Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А23-8068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-8068/2020
03 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 30.12.2019 № 10-13-120),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248025, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Минскстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248008, Калужская обл., г. Калуга, ул. Тарутинская, д. 231, корп. 7, пом. 3) о взыскании 1 735 956,36 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"(далее - общество "Газпром межрегионгаз Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Минскстройэкспорт" (далее - общество СП "Минскстройэкспорт") о взыскании 1 574 738,81 руб. задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ, 161 217,55 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного в период с 01.02.2020 по 31.07.2020 газа, начисленной за период с 26.03.2020 по 01.10.2020, по договору от 10.04.2018 № 18-5-3699/18-Д1 (далее - договор).

Истец ходатайствовал об изменении размера искового требования о взыскании пени, просил взыскать 1 574 738,81 руб. задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ, 235 293,48 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного в период с 01.02.2020 по 31.07.2020 газа, начисленной за период с 26.03.2020 по 19.11.2020, по договору.

Поскольку заявление изменении размера искового требования подписано уполномоченным лицом со специально оговоренным правом на это, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято.

Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания (уведомление № 24800052013313, т. 1 л. 4), своего представителя в суд не направил, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так как дело признано подготовленным к судебному разбирательству, то на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газоснабжающая организация общество "Газпром межрегионгаз Калуга" поставило 193 019 куб.м газа стоимостью 1 574 738,81 руб., а потребитель общество СП "Минскстройэкспорт" полностью не оплатило его (акты от 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, т. 1 л. 17-19).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 26.08.2020 № 10-16-163, почтовое отправление № 80092650483834, т. 1 л. 23-26), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования газоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ для собственных нужд, пени за нарушение срока оплаты поставленного в период с 01.02.2020 по 31.07.2020 газа, начисленной за период с 26.03.2020 по 19.11.2020, по договору.

В обоснование исковых требований истец указал на полную неоплату поставленного в спорный период газа по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. первым ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ (далее - Закон о газоснабжении) на основании договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа.

В абз. втором п. 5.5.1 договора стороны согласовали, что окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как закреплено в п. 4.20 договора, поставщик направляет покупателю актысдачи-приемки газа с подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента их получения или мотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В разд. 91 договора стороны согласовали порядок электронного документооборота, в том числе возможность подписания акта сдачи-приемки газа и приложения к нему усиленной квалифицированной электронной подписью, которая признается равнозначной собственноручной.

Из п. 91.15 договора следует, что с целью гарантированного своевременного получения, подписания и отправления электронного документа стороны обязаны не реже, чем каждый рабочий день осуществлять проверку поступления к ним электронного документа от другой стороны.

Сторона, получившая электронный документ, подписанный другой стороной, немотивированной уклоняющаяся от его получения и/или подписания, считается принявшей соответствующий электронный документ на условиях подписавшей его стороны, по истечении 5 рабочих дней со дня его отправки другой стороной, и не вправе ссылаться на отсутствие своей подписи под таким электронным документом.

Поскольку через электронный документооборот газоснабжающая организация направила потребителю акты, последний не подписал их, не заявил мотивированных возражений против его принятия (акты от 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, т. 1 л. 17-19, извещения о получении электронных документов, т. 1 л. 43-45), то поставленный в спорный период газ считается принятым без замечаний и подлежит оплате в согласованный сторонами срок.

Объем поставленного в спорный период газа определен по прибору учета (приложения к актам от 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, т. 1 л. 17-19 оборотная сторона), стоимость - с применением действующих в спорный период тарифов (приказ Федеральной антимонопольной службы от 02.03.2016 № 208/16, от 13.05.2019 № 581/19, приказ Министерства конкурентной политики Калужской области от 18.12.2019№ 528-РК, приказ Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 63-э/8).

Суд проверил расчет истца задолженности (т. 1 л. 17-22, 36 оборотная сторона), признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, действующему законодательству и арифметически верным.

На основании абз. четвертого ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Поскольку потребитель нарушил согласованный сторонами срок оплаты поставленного в спорный период газа по договору, то он обязан уплатить газоснабжающей организации пени.

Суд проверил расчет истца пени (т. 1 л. 36 оборотная сторона), произведенный с применением дифференцированной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент объявления резолютивной части решения, от неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки за период со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по указанный истцом день, признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и арифметически верным.

При этом учтено, что решением Арбитражного суда Калужской области от28 августа 2020 года по делу № А23-4395/2020 с общества СП "Минскстройэкспорт" в пользу общества "Газпром межрегионгаз Калуга" взыскана задолженность за поставленный в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 газ по договору от 10.04.2018№ 18-5-3699/18-Д1 без предъявления требования о взыскании пени за нарушение срока его оплаты.

Также учтено, что решением Арбитражного суда Калужской области от26 октября 2020 года по делу № А23-6115/2020 с общества СП "Минскстройэкспорт" в пользу общества "Газпром межрегионгаз Калуга" взысканы задолженность за поставленный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 газ и пени за нарушение срока его оплаты по договору от 10.04.2018 № 18-5-3699/18-Д1.

В то время как по данному делу предъявлены ранее не заявленные требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного в иной период газа: с 01.02.2020 по 31.03.2020 и с 01.05.2020 по 31.07.2020 по договору от 10.04.2018№ 18-5-3699/18-Д1.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период газа, его объем, качество и стоимость, размер задолженности, нарушение срока его оплаты, расчеты истца, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчеты, а также не заявил ходатайство об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем в силу ч. 2ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу газоснабжающей организации 1 574 738,81 руб. задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ, 235 293,48 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного в период с 01.02.2020 по 31.07.2020 газа, начисленной за период с 26.03.2020 по 19.11.2020, по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с увеличением размера искового требования о взыскании пени, принятия его судом и удовлетворением иска полностью понесенные истцом расходы в размере 30 360 руб. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления (платежное поручение от 16.10.2020 № 8709, т. 1 л. 10) подлежат отнесению на ответчика и подлежащая уплате за подачу искового заявления с учетом увеличения его размера государственная пошлина - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета размере 740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Минскстройэкспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" 1 574 738,81 руб. задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ, 235 293,48 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного в период с 01.02.2020 по 31.07.2020 газа, начисленной за период с 26.03.2020 по 19.11.2020, по договору от 10.04.2018 № 18-5-3699/18-Д1, всего1 810 032,29 руб., а также 30 360 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Минскстройэкспорт" в доход федерального бюджета 740 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Е.А. Пашкова