Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А27-11851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11851/2019
город Кемерово
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зор-строй», г. Кемерово (ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», г.Анжеро-Судженск (ОГРН <***>)

о взыскании 6 797 250 руб. долга

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 20.05.2019 №2, паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зор-строй» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании 6 797 250 руб. долгапо контракту №31 от 22.06.2018.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы.

Ответчик, согласно отзыву, возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие целевых бюджетных денежных средств, в связи с чем, полагает невозможным определить точную дату исполнения обязательства по оплате; сумму долга не оспаривает.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное заседание назначено на 26.06.2019, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражения от сторон по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора в суде первой инстанции.

Судом установлено, что 22.06.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №31 предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ямочному ремонту автомобильных дорог Центрального, Восточного, Южного районов и пгт Рудничный в соответствии с техническим заданием и положениями контракта (пункт 1.1. контракта), общей стоимостью работ 7552500руб. (пункт. 2.1 контракта), оплата которых производится в течение 30 дней с даты подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (пункт 2.3.2 контракта).

В рамках принятых на себя обязательств подрядчик выполнил работы и передал результат ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 15.10.2018, согласно которому стоимость принятого результата работы с учетом снижения 10% от стоимости контракта составляет 6797250 руб.

С учетом положений статьей 309, 310, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора следует считать наступившей обязанность ответчика произвести оплату принятого результата работы в заявленном размере.

Между тем материалы дела не располагают доказательствами оплаты принятого результата работы. Обстоятельство наличия задолженности по настоящему контракту подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика, связанные с отсутствием надлежащего финансирования не исключает обязанности заказчика оплатить стоимость принятого результата работы.

Таким образом, задолженность по договору в размере 6797250руб. признана судом обоснованной и подлежащей взысканию.

Понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зор-строй» 6 797 250 руб. долга, 56986 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 6854236руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова