Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А65-34903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2019 года Дело № А65-34903/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-34903/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерПол" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Поволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47 450 рублей суммы задолженности по договору №110 от 14.12.2017,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерПол" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Поволжье" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 47 450 руб.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2019 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 18.04.2019.

В судебное заседание, назначенное на 18.04.2019, стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Истец посредством информационной системы "Мой арбитр" направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними поставки № 110 14.12.2017 согласно условиям которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца), а покупатель надлежащим образом принять и оплатить, поставляемый товар, в порядке и на условиях договора (пункт 1.1.).

Наименования и стоимость товара стороны согласовали в спецификации № 1 от 14.12.2017, которая является неотъемлемым приложением к договору.

В спецификации стороны согласовали, что товар поставляется в течение 3-5 рабочих дней на основании 100% предварительной оплаты.

Платежными поручениями № 3616 от 16.12.2017 и № 2203 от 29.12.2017 истцом ответчику перечислены денежные средства в общем размере 283 442 руб.

Товар поставлен ответчиком истцу на сумму 235 992 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 00000473 от 21.12.2017, № 00000480 от 26.12.2017 и № 00000047 от 23.03.2018.

Товар на общую сумму в размере 47 450 руб. ответчиком не поставлен.

19.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 214 с требованием поставить товар, которая получена им 21.03.2018, и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства исполнения встречного обязательства по поставке товара либо возврата денежных средств, не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, требование истца о взыскании 47 450 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Поволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИнтерПол" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 450 руб. задолженности и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова