Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А55-17227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года

Дело №

А55-17227/2017

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2017 года дело по иску, заявлению

Муниципального бюджетного учреждения по обеспечению деятельности учреждений образования муниципального района Волжский Самарской области "Паритет"

От 30 июня 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОК"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области

Об обязании устранить недостатки и взыскании штрафа в сумме 66 492руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 28.06.2017, паспорт

представитель ФИО2, доверенность №8 от 18.05.2017, паспорт

от ответчика – директор ФИО3. решение от 24.05.2017, паспорт

от третьего лица - не явился



Установил:

Муниципальное бюджетное учреждение по обеспечению деятельности учреждений образования муниципального района Волжский Самарской области «Паритет», с учетом уточнений исковых требвоаний, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОК», в котором просит:

1. Обязать ответчика выполнить гарантийные работы по ремонту мягкой кровли здания Государственного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- разборка покрытий кровель из рулонных материалов 0,6 м.кв.,

- демонтаж обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной до 0,7м - 0,6м.кв.

- ремонт цементной стяжки - 30м.кв.

- грунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной - 0,6 м.кв.

- устройство обделок из листовой стали без стоимости материалов )поясков, сандриков, отливов, карнизов) - 0,6 м.кв.,

- устройство кровель плоских из направляемых материалов в два слоя - 0,6 м.кв.,

- бикрост ХКП - 60 м.кв.,

- бикроэласт ХПП - 60 м.кв.,

- очистка участка от мусора - 60 м.кв.

2. Взыскать штраф за нарушение гарантийных обязательств по муниципальному контракту №39-16/МБУ от 16.05.2016 в размере 66 492 руб. 36 коп.

Определением суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.05.2016 между Муниципальным бюджетным учреждением по обеспечению деятельности учреждений образования муниципального района Волжский Самарской области "Паритет" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОК" (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт №39-16/МБУ на выполнение работ по ремонту мягкой кровли здания котельной и ГБОУ СОШ с. Рождествено муниципального раойна Волжский Самарской области.

Пунктом 1.4 установлено, что объемы и общие требования к выполняемым работам определены приложением № 1 «Локальный ресурсный сметный расчет РС-721-1» к муниципальному контракту.

Цена контракта, согласно п. 2.1 составляет 664 923 руб. 58 коп. и определена в соответствии с приложением № 1 «Локальный ресурсный сметный расчет РС-711», приложением №2 «Локальный ресурсный сметный расчет РС-721-1».

В соответствии с разделом 3 муниципального контракта оплата производится безналичным платежом, без предоплаты, по фактически выполненным работам, включая устраненные дефекты и недоделки, выявленные при приемке работ в течение 30 календарных дней на основании сопроводительного письма и пакета исполнительной документации, предоставленных подрядчиком заказчику.

Сроки выполнения работ определены в п.4.2 контракта: подрядчик обязан выполнить работы в течение 30 рабочих дней с момента заключения муниципального контракта.

Пунктами 7.1 и 7.2 муниципального контракта определена приемка выполненных работ, согласно которым подрядчик в срок не позднее 3 рабочих дней до даты сдачи работ направляет заказчику письменное уведомлением о завершении работ и назначении времени приемки выполненных работ с приложением пакета исполнительной документации, определяемого условиями п.3.3 контракта и подтверждающего выполнение работ. Акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат рассматриваются, проверяются и подписываются заказчиком в течение 10 дней со дня их предоставления подрядчиком, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 8.1 муниципального контракта подрядчик гарантирует качество по выполненных работам, в том числе на применяемые материалы – 2 года с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Правоотношения сторон, вытекающие из данного контракта, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ. Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнены, а заказчиком приняты работы, предусмотренные муниципальным контрактом, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ.

Согласно акту обследования от 20.02.2017, составленному между истцом и третьим лицом, в результате осмотра мягкой кровли ремонтируемого здания заказчиком выявлено, что при таянии снега на потолке верхнего этажа здания в трех помещениях наблюдались следу протечек и отслоения штукатурного слоя потолка; на кровле здания в местах выполнения работ по ремонту мягкой кровли на направляемом материале верхнего слоя имеются трещины длиной не менее 0,5 м. и шириной 2мм.

Претензии истца №133 от 14.03.2017, №246 от 19.04.2017 с требованием устранить выявленные недоставки на кровле здания, были оставлены без удовлетворения.

В нарушение условий контракта и законных требований заказчика подрядчик не устранил указанные недостатки и дефекты.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;-

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

С учетом заявления об уточнении предмета иска истец просил обязать ответчика устранить следующие недостатки:

- разборка покрытий кровель из рулонных материалов 0,6 м.кв.,

- демонтаж обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной до 0,7м – 0,6м.кв.

- ремонт цементной стяжки – 30м.кв.

- грунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной – 0,6 м.кв.

- устройство обделок из листовой стали без стоимости материалов (поясков, сандриков, отливов, карнизов) – 0,6 м.кв.,

- устройство кровель плоских из направляемых материалов в два слоя - 0,6 м.кв.,

- бикрост ХКП – 60 м.кв.,

- бикроэласт ХПП – 60 м.кв.,

- очистка участка от мусора – 60 м.кв.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик в силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим ответчиком или привлеченными им третьими лицами.

В процессе рассмотрения спора арбитражный суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы для разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

От сторон подобного ходатайства не последовало.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Недостатки были обнаружены истцом в гарантийный срок.

Ответчик доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим истцом или привлеченными им третьими лицами, не представил.

В дело представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, из которых следует, что все указанные истцом недостатки были обнаружены в тех работах, которые были сданы ответчиком, приняты истцом.

При принятии решения по настоящему делу суд также принимает во внимание, что в гарантийный срок эксплуатации истцом были выявлены недостатки в государственном бюджетом образовательном учреждении, и эти недостатки грозят здоровью детей.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки, выявленные в гарантийный срок после проведения работ по ремонту мягкой кровли здания Государственного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, расположенного по адресу: <...>, согласно муниципальному контракту от 16.05.2016 №39-16 МКУ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 12.5 муниципального контракта, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчиком начисляется штраф в размере 10% от цены контракта (66492 руб. 36 коп.), за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 66 492 руб. 36 коп. за нарушение гарантийных обязательств по муниципальному контракту №39-16/МБУ от 16.05.2016.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по муниципальному контракту №39-16/МБУ от 16.05.2016, требование о взыскание штрафа за нарушение гарантийных обязательств является законным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ТОК", г. Тольятти в 10-ти дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки, выявленные в гарантийный срок после проведения работ по ремонту мягкой кровли здания Государственного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, расположенного по адресу: <...>, согласно муниципальному контракту от 16.05.2016 №39-16 МКУ, а именно:

- разборка покрытий кровель из рулонных материалов 0,6 м.кв.,

- демонтаж обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной до 0,7м – 0,6м.кв.

- ремонт цементной стяжки – 30м.кв.

- грунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной – 0,6 м.кв.

- устройство обделок из листовой стали без стоимости материалов (поясков, сандриков, отливов, карнизов) – 0,6 м.кв.,

- устройство кровель плоских из направляемых материалов в два слоя - 0,6 м.кв.,

- бикрост ХКП – 60 м.кв.,

- бикроэласт ХПП – 60 м.кв.,

- очистка участка от мусора – 60 м.кв.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОК", г. Тольятти в пользу Муниципального бюджетного учреждения по обеспечению деятельности учреждений образования муниципального района Волжский Самарской области "Паритет", с. Спиридоновка, Волжский район, Самарская область 66 492 руб. 36 коп. -штраф, начисленный на основании 12.5 вышеуказанного контракта за нарушение гарантийных обязательств по муниципальному контракту №39-16/МБУ от 16.05.2016, а также 2 195руб.- расходы по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОК", г. Тольятти в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Д. Бибикова