Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А66-8063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8063/2018
г.Тверь
14 сентября 2018 года


(резолютивная часть

объявлена 07.09.2018г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (04.09.2018), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СаначиноАгро», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 18.09.2003)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истра - Хлебопродукт», Московская область, Истринский район, поселок станции Холщёвики (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 03.07.2015)

о взыскании 2 414 393 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СаначиноАгро», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истра - Хлебопродукт», Московская область, Истринский район, поселок станции Холщёвики с требованием о взыскании 2 414 393 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №01/09/17 от 01.09.2017.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии гарантийного письма (исх.№14 от 16.02.2018).

Указанный документ приобщен к материалам дела.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 07 сентября 2018 года до 14 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СаначиноАгро» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истра - Хлебопродукт» (покупатель) заключен договор поставки №01/09/17, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Стоимость товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что сроки оплаты за товар указываются в дополнительном соглашении к договору.

В пункте 6 дополнительного соглашения №1 от 13 сентября 2017 года установлены условия оплаты, а именно: покупатель оплачивает принятый товар путем банковского перевода на счет поставщика в течение 15 банковских дней по факту поставки каждой партии товара на склад покупателя.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец в период действия договора и в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему поставил покупателю товар по товарным накладным №1656 от 14.09.2017, №1757 от 24.09.2017, №1758 от 24.09.32017, №1775 от 26.09.2017, №1776 от 26.09.2017, №1808 от 29.09.2017, №1809 от 29.9.2017, №1828 от 30.09.2017, №1831 от 30.09.2017, №1842 от 02.10.2017, №1883 от 06.10.2017, №2138 от 11.11.2017, №2139 от 11.11.2017, №2140 от 11.11.2017, №2148 от 15.11.2017 (л.д.24-38).

Ответчик принял поставленный товар, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать организации. Претензия истца (исх. № б/н от 02.04.2018 (л.д.10-11)) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора поставки № 01/09/7 от 01.09.2017 и представленные в материалы дела товарные накладные №1656 от 14.09.2017, №1757 от 24.09.2017, №1758 от 24.09.32017, №1775 от 26.09.2017, №1776 от 26.09.2017, №1808 от 29.09.2017, №1809 от 29.9.2017, №1828 от 30.09.2017, №1831 от 30.09.2017, №1842 от 02.10.2017, №1883 от 06.10.2017, №2138 от 11.11.2017, №2139 от 11.11.2017, №2140 от 11.11.2017, №2148 от 15.11.2017 (л.д.24-38) в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорным накладным получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 414 393 руб. 40 коп., заявленной истцом к взысканию, материалы дела не содержат. Размер долга не оспорен. Более того, ответчик гарантировал оплату долга в заявленном размере письмом исх. № 14 от 16.02.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истра - Хлебопродукт», Московская область, Истринский район, поселок станции Холщёвики (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 03.07.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СаначиноАгро», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица-18.09.2003) 2 414 393 руб. 40 коп. долга, а также 35 072 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В.Нофал