Решение от 24 января 2022 г. по делу № А76-38917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38917/2021
24 января 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Боливар», г. Михайловск, Ставропольский край, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2021 № 65/2021 в размере 780 000 рублей, договорной неустойки за период с 17.07.2021 по 14.10.2021 в размере 332 384,42 рублей, с последующим начислением неустойки с 15.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % от суммы долга,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.08.2021, водительское удостоверение),

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО ТК «Партнер») 02.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Боливар», г. Михайловск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Боливар») о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2021 № 65/2021 в размере 780 000 рублей, договорной неустойки за период с 17.07.2021 по 14.10.2021 в размере 332 384,42 рублей, с последующим начислением неустойки с 15.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % от суммы долга.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 17.01.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 17.01.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО Торговая компания «Партнер» (Поставщик) и ООО «Боливар» (Покупатель) заключен договор поставки № 65/2021 от 08.06.2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мясную продукцию (товар) на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, цена, количество, сроки поставляемой по настоящему договору продукции согласовываются сторонами в спецификациях и/или счетах на оплату, и указываются в накладных или в документах по форме УПД, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что поставка товаров осуществляется отдельными партиями.

Общая сумма настоящего договора складывается из сумм всех поставок по договору на основании оформленных подписанных сторонами накладных, УПД.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Покупатель производит оплату за каждую партию товара в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи товара, если в спецификации и/или счете на оплату на данную партию товара не предусмотрен иной порядок оплаты.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.

В рамках заключенного договора Поставщик произвел в адрес Покупателя поставку товара:

- Тушки цыплят-бройлеров в количестве 17 038,440 кг на сумму 1 976 459,04 рублей, что подтверждается УПД № 1435 от 02.07.2021;

- Тушки цыплят-бройлеров в количестве 4 710,345 кг на сумму 546 400,02 рублей, что подтверждается УПД № 1453 от 05.07.2021;

- Тушки цыплят-бройлеров в количестве 3 498,155 кг на сумму 405 785,98 рублей, что подтверждается УПД № 1534 от 14.07.2021.

Итого поставлен на общую сумму 2 928 645,04 рублей. Покупатель принял поставленный товар без замечаний.

Ответчиком на расчетный счет истца произведено перечисление денежных средств № 301 от 21.07.2021 на сумму 420 000 рублей, № 304 от 22.07.2021 на сумму 275 000 рублей; № 307 от 23.07.2021 на сумму 270 000 рублей, № 316 от 28.07.2021 на сумму 210 000 рублей; №341 от 09.08.2021 на сумму 103 735,02 рублей, № 338 от 09.08.2021 на сумму 415 000 рублей, № 344 от 10.08.2021 на сумму 202 000 рублей, № 353 от 13.08.2021 на сумму 174 000,00 рублей, № 360 от 17.08.2021 на сумму 81 000 рублей, № 364 от 18.08.2021 на сумму 31 000 рублей, № 403 от 3 1.08.2021 на сумму 30 000 рублей, № 422 от 03.09.2021 на сумму 30 000,00 рублей, № 438 от 10.09.2021 на сумму 30 000,00 рублей, № 452 от 15.09.2021 на сумму 50 040,20 рублей, № 482 от 29.09.2021 на сумму 31 999,82 рублей, № 501 от 07.10.2021 на сумму 25 000 рублей, № 515 от 1 1.10.2021 на сумму 25 000 рублей.

Поступившая оплата зачтена истцом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, а также пунктом 2.8. договора, по календарной очередности обязательств за ранее поставленный товар.

Сумма просроченной задолженности ответчика в пользу истца по состоянию на 14.10.2021 составляла 780 000 рублей.

Истец обратился к Ответчику с требованием (претензией) б/н от 26.08.2021 об оплате суммы задолженности и суммы неустойки, рассчитанной на дату направления претензии.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки № 65/2021 от 08.06.2021 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в УПД, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в УПД на ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД № 1435 от 02.07.2021, № 1534 от 14.07.2021, № 1453 от 05.07.2021 на сумму 2 928 645,04 рублей. Принятие товара подтверждается подписями уполномоченного представителя ответчика, оттисками печати ответчика на УПД.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Покупатель производит оплату за каждую партию товара в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, произведена частичная оплата. Сумма просроченной задолженности ответчика в пользу истца по состоянию на дату рассмотрения иска составляет 780 000 рублей.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 780 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 17.07.2021 по 14.10.2021 в размере 332 384,42 рублей, с последующим начислением неустойки с 15.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % от суммы долга..

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки по договору поставки на день вынесения решения суда 17.01.2022, который выглядит следующим образом:



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 976 459,04

17.07.2021

21.07.2021

5
1 976 459,04 ? 5 ? 0.3%

29 646,89 р.

-164 870,00

21.07.2021

Оплата задолженности

1 811 589,04

22.07.2021

22.07.2021

1
1 811 589,04 ? 1 ? 0.3%

5 434,77 р.

-275 000,00

22.07.2021

Оплата задолженности

1 536 589,04

23.07.2021

23.07.2021

1
1 536 589,04 ? 1 ? 0.3%

4 609,77 р.

-270 000,00

23.07.2021

Оплата задолженности

1 266 589,04

24.07.2021

28.07.2021

5
1 266 589,04 ? 5 ? 0.3%

18 998,84 р.

-210 000,00

28.07.2021

Оплата задолженности

1 056 589,04

29.07.2021

09.08.2021

12

1 056 589,04 ? 12 ? 0.3%

38 037,21 р.

-103 735,02

09.08.2021

Оплата задолженности

952 854,02

10.08.2021

09.08.2021

0
952 854,02 ? 0 ? 0.3%

0,00 р.

-415 000,00

09.08.2021

Оплата задолженности

537 854,02

10.08.2021

10.08.2021

1
537 854,02 ? 1 ? 0.3%

1 613,56 р.

-202 000,00

10.08.2021

Оплата задолженности

335 854,02

11.08.2021

13.08.2021

3
335 854,02 ? 3 ? 0.3%

3 022,69 р.

-174 000,00

13.08.2021

Оплата задолженности

161 854,02

14.08.2021

17.08.2021

4
161 854,02 ? 4 ? 0.3%

1 942,25 р.

-81 000,00

17.08.2021

Оплата задолженности

80 854,02

18.08.2021

18.08.2021

1
80 854,02 ? 1 ? 0.3%

242,56 р.

-31 000,00

18.08.2021

Оплата задолженности

49 854,02

19.08.2021

31.08.2021

13

49 854,02 ? 13 ? 0.3%

1 944,31 р.

-30 000,00

31.08.2021

Оплата задолженности

19 854,02

01.09.2021

03.09.2021

3
19 854,02 ? 3 ? 0.3%

178,69 р.

-19 854,02

03.09.2021

Оплата задолженности

Итого:

105 671,54 .

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

546 400,02

20.07.2021

03.09.2021

46

546 400,02 ? 46 ? 0.3%

75 403,20 р.

-10 145,98

03.09.2021

Оплата задолженности

536 254,04

04.09.2021

10.09.2021

7
536 254,04 ? 7 ? 0.3%

11 261,33 р.

-30 000,00

10.09.2021

Оплата задолженности

506 254,04

11.09.2021

15.09.2021

5
506 254,04 ? 5 ? 0.3%

7 593,81 р.

-50 040,20

15.09.2021

Оплата задолженности

456 213,84

16.09.2021

29.09.2021

14

456 213,84 ? 14 ? 0.3%

19 160,98 р.

-31 999,82

29.09.2021

Оплата задолженности

424 214,02

30.09.2021

07.10.2021

8
424 214,02 ? 8 ? 0.3%

10 181,14 р.

-25 000,00

07.10.2021

Оплата задолженности

399 214,02

08.10.2021

11.10.2021

4
399 214,02 ? 4 ? 0.3%

4 790,57 р.

-25 000,00

11.10.2021

Оплата задолженности

374 214,02

12.10.2021

17.01.2022

98

374 214,02 ? 98 ? 0.3%

110 018,92 р.

Итого:

238 409,95 .

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

405 785,98

29.07.2021

17.01.2022

173

405 785,98 ? 173 ? 0.3%

210 602,92 р.

Итого:

210 602,92 .

Сумма основного долга: 780 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 554 684,41 руб.


При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 17.07.2021 по 17.01.2022 в размере 554 684,41 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 780 000 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 24 124 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2021 № 518 (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 124 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боливар», г. Михайловск, Ставропольский край, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 08.06.2021 № 65/2021 в размере 780 000 рублей, договорную неустойку за период 17.07.2021 по 17.01.2022 в размере 554 684,41 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга 780 000 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 124 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева