Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-200582/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200582/19-54-1182
10 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Т.Г. Голоушкиной,

судей: (единолично)

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 39 342 205 руб. 18 коп. долга, 28 940 617 руб. 27 коп. неустойки

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 29.03.2019 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" (далее - ответчик) о взыскании по Договору снабжения горячей водой потребителей № 06.516500ГВС от 01.04.2007г. задолженности в размере 39 342 205 руб. 18 коп., неустойки в размере 28 940 617 руб. 27 коп. за период с 16.05.2015 по 05.07.2019 и неустойки, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды по Договору снабжения горячей водой потребителей № 06.516500ГВС от 01.04.2007г.

В судебном заседании 12.09.2019г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 39 337 427 руб. 38 коп., уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки и увеличении периода по 12.09.2019 года до 26 139 912 руб. 42 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

В судебном заседании 10.10.2019г. истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - Энергоснабжающая организация) и ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" (далее – Управляющая организация) заключен Договор снабжения горячей водой потребителей № 06.516500ГВС от 01.04.2007г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Управляющей организации горячую воду в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 5 к Договору, для оказания коммунальных услуг, а Управляющая компания обязуется оплачивать ее.

В соответствии с п. 3.1. Договора расчеты за фактически потребленную горячую воду производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Количество фактически потребленной горячей воды определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Управляющая организация предоставляет Энергоснабжающей организации в течение первых 2 (двух) календарных дней каждого месяца, следующего за расчетным, данные о показаниях приборов учета и количестве потребленной горячей воды в виде справки по форме Приложения 7 к договору. Справка подписывается Сторонами и скрепляется печатями Управляющей и Энергоснабжающей организаций (п. 3.2. Договора).

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015г. осуществлял поставку горячей воды ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами.

Ответчиком оплата поставленной горячей воды в полном объеме произведена не была, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 39 337 427 руб. 38 коп.

20.02.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 171499 от 14.02.2019г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по Договору снабжения горячей водой потребителей № 06.516500ГВС от 01.04.2007г. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, неустойка за просрочку оплаты поставленной горячей воды за период с 16.05.2015 по 12.09.2019 составляет 26 139 912 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» заявлены требования о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность в размере 39 337 427 руб. 38 коп., неустойка в размере 26 139 912 руб. 42 коп. за период с 16.05.2015 по 12.09.2019 и неустойка, рассчитанная исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 537-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 39 337 427 (тридцать девять миллионов триста тридцать семь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 38 коп. долга, 26 139 912 (двадцать шесть миллионов сто тридцать девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 42 коп. неустойки за период до 12.09.2019 года и с 13.09.2019 года по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина