Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А40-29455/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29455/24-47-226
г. Москва
27 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Федерального государственного автономного учреждения "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации (123154, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Экоснаб" (299057, Россия, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский Муниципальный округ, Адмирала ФИО1 ул., д. 27а, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «УИСП» Минобороны России обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Экоснаб» о взыскании по Договору комиссии от 01.02.2022 №009/4/22/Ц, в том числе 1 514 685, 56 руб. основного долга, 299 868, 35 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2022 по 29.01.2024.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФГАУ «УИСП» Минобороны России (Истец, Комиссионер) и ООО «ЭКОСНАБ» (Ответчик, Комитент) заключен Договор комиссии от 01.02.2022 №009/4/22/Ц (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Комиссионер по поручению Комитента за вознаграждение совершил одну или несколько сделок от своего имени, но за счет Комитента. Под сделкой, совершенной Комиссионером по указанию Комитента, Стороны понимают заключение договора на обеспечение работников Комитента комплексным питанием по адресу: <...> для количества работников Комитента, указанного в заявке.

В целях исполнения обязательств по Договору Комиссионер по поручению Комитента обеспечивал комплексным питанием работников Комитента на общую сумму 1 470 568, 50 руб.:

- с 01.02.2022 по 28.02.2022 согласно акту об оказании услуг от 01.07.2022 №0000-001396 на сумму 1 377 594 руб.;

- с 01.03.2022 по 17.03.2022 согласно акту об оказании услуг от 01.07.2022 №0000-001397 на сумму 92 974, 50 руб.

Согласно п. 4.1. Договора, комиссионное вознаграждение за исполнение поручения Комитента, обработку и перенаправление заявок, участие во взаиморасчетах по сделке, заключенной Комиссионером с третьим лицом по поручению Комитента, составляет 3%, в том числе НДС 20%, от стоимости услуг по питанию, указанных в Заявке Комитента, и начисляется ежемесячно.

Таким образом комиссионное вознаграждение Комиссионера составляет 44 117, 06 руб.:

- с 01.02.2022 по 28.02.2022 согласно акту об оказании услуг от 01.07.2022 №0000-001396 на сумму 34 439 (Тридцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 85 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 6 887 рублей 97 копеек;

- с 01.03.2022 по 17.03.2022 согласно акту об оказании услуг от 01.07.2022 №0000-001397 на сумму 2 324 (Две тысячи триста двадцать четыре) рубля 37 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 464 рубля 87 копеек;

В нарушение п.2.2.2. Договора, Комитент не исполнил обязанность по перечислению Комиссионеру денежных средств на исполнение Заявки, являющихся расходами Комиссионера, а также сумму комиссионного вознаграждения, в течение трех рабочих дней с даты выставления счета Комиссионером, направленного Комитенту посредством электронной почты по адресу: ecosnabsev@yandex.ru.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 514 685, 56 руб. основного долга, 299 868, 35 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2022 по 29.01.2024.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию - 10 (Десять) рабочих дней со дня ее получения Стороной.

Истцом в адрес Ответчика 15.11.2023 направлена претензия об оплате задолженности, которая не исполнена.

Ответчиком претензия не получена и возвращена Истцу с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что подтверждается сведениями, размещенным на официальном сайте почты России (отчеты об отслеживании отправлений 12110886217654).

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 6.1. Договора, при не достижении взаимоприемлемого решения, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ

1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

2. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

3. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 395, 421, 779, 781, 990 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экоснаб" в пользу Федерального государственного автономного учреждения "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации долг в размере 1 514 685, 56 руб., проценты в размере 299 868, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 146 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев