Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-328787/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-328787/19-29-2748
18 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2748)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 3 506 370 руб., а также госпошлины в размере 40 532 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 18.04.2019 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 10.04.2019 б/№



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), о взыскании штрафа в размере 3 506 370 руб., а также госпошлины в размере 40 532 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-328787/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в рамках агентского договора, заключенного между ООО «Газпром комплектация» (Истец, Агент) и ООО «Стройгазмонтаж» (Ответчик, Принципал), Агент надлежащим образом исполнил свои обязательства, организовав поставку в адрес Ответчика необходимой продукции, в том числе заключив договор с ООО «Газпромтранс» (Экспедитор) для доставки продукции железнодорожным транспортом. В процессе доставки Ответчиком были нарушены нормативные сроки использования вагонов, в результате чего Экспедитор взыскал с ООО «Газпром комплектация» в судебном порядке штраф за сверхнормативное использование вагонов (решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А40-229787/18 и решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу № А40-37341/19).

Аналогичный штраф предусмотрен агентским договором и подлежит уплате Принципалом.

Позиция ООО «Газпром комплектация» подтверждается следующим.

В соответствии с агентским договором от 01.04.2009 № 50-014/09-0133А (далее - Договор), заключенным между ООО «Стройгазмонтаж» и ООО «Газпром комплектация», агентскими поручениями от 07.11.2016 № 0133А-009/34-5289 (с изменением (дополнением) от 06.12.2016), от 07.11.2016 № 0133А-009/34-5290 (с изменением (дополнением) от 06.12.2016), от 07.11.2016 № 0133А-009/34-5300 (с изменением (дополнением) от 06.12.2016), от 18.05.2017 № 0133А-009/34-5348, от 29.05.2017 № 0133А-009/34-5351, от 29.05.2017 № 0133А-009/34-5352, от 29.05.2017 № 0133А-009/34-5353, от 29.05.2017 № 0133А-009/34-5354, от 29.05.2017 № 0133А-009/34-5355 (с изменениями (дополнениями) от 01.08.2017, от 14.11.2017) и спецификациями от 20.03.2017 № 0133А-009/34-5289-1002, от 20.03.2017 № 0133А-009/34-5289-1004, от 24.03.2017 № 0133А-009/34-5289-1007, от 27.03.2017 № 0133А-009/34-5289-1008, от 20.03.2017 № 0133А-009/34-5290-1009, от 20.03.2017 № 0133А-009/34-5290-1010, от 13.12.2016 № 0133А-009/34-5300-1005, от 30.11.2017 № 0133А-009/34-5348-1001, от 13.07.2017 № 0133А-009/34-5351-1001, от 13.07.2017 № 0133А-009/34-5351-1002, от 09.08.2017 № 0133А-009/34-5351-1006, от 03.07.2017 № 0133А-009/34-5352-1001, от 03.08.2017 № 0133А-009/34-5352-1004, от 07.08.2017 № 0133А-009/34-5352-1006, от 09.08.2017 № 0133А-009/34-5352-1007, от 09.08.2017 № 0133А-009/34-5352-1008, от 03.07.2017 № 0133А-009/34-5353-1001, от 03.07.2017 № 0133А-009/34-5353-1002, от 21.07.2017 № 0133А-009/34-5353-1004, от 03.08.2017 № 0133А-009/34-5353-1005, от 07.08.2017 № 0133А-009/34-5353-1006, от 09.08.2017 № 0133А-009/34-5353-1008, от 03.07.2017 № 0133А-009/34-5354-1002, от 19.07.2017 № 0133А-009/34-5355-1001, от 21.07.2017 № 0133А-009/34-5355-1004, от 10.08.2017 № 0133А-009/34-5355-1009, от 10.08.2017 № 0133А-009/34-5355-1011, от 10.08.2017 № 0133А-009/34-5355-1012 Агент принял на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала, за вознаграждение заключать с резидентами Российской Федерации договоры, а также выполнять иные необходимые юридические и фактические действия по приобретению для Принципала продукции.

Агент исполнил свои обязательства и заключил соответствующие договоры, в том числе договор оказания услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию с ООО «Газпромтранс» от 16.04.2009 № 50-014/09-0153пр/900656. Экспедитор исполнил свои обязательства, организовав доставку продукции Ответчику железнодорожным транспортом.

Принципал в силу п. 3.2.5. Договора обязался принимать продукцию в пунктах назначения и осуществлять ее разгрузку за свой счет в соответствии с требованиями, установленными правилами перевозки грузов железнодорожным, автомобильным или иными видами транспорта.

При этом в п. 3.2.5. Договора стороны также предусмотрели, что Принципал/Грузополучатель должен соблюдать установленные нормативные сроки простоя вагонов под выгрузкой.

Пунктом 5.8. агентского договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя собственного или арендованного железнодорожного транспорта Поставщика/Грузоотправителя по вине Принципала/Грузополучателя Принципал уплачивает Агенту или поставщику возникшие в связи с этим убытки и штрафы.

Стороны предусмотрели штраф за сверхнормативное использование вагонов под выгрузкой в пункте 14. агентских поручений, согласно которому срок оборота железнодорожных платформ, иного подвижного состава (вагонов) у грузополучателя, связанный с выполнением операций по выгрузке труб диаметра 400 мм и выше составляет 3 суток. Моментом прибытия вагона с грузом к грузополучателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения, определяемые по данным Главного вычислительного центра (далее - ГВЦ) - филиал ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления, определяемые по данным ГВЦ. В случае несогласия Принципала с данными ГВЦ Принципал представляет Агенту копии железнодорожных накладных, заверенные надлежащим образом. Принципал оплачивает штраф за сверхнормативное использование вагонов у грузополучателя в размере 1 416,00 руб., НДС не облагается, за полувагон в сутки (агентским поручением от 29.05.2017 № 0133А-009/34-5355 (с изменениями (дополнениями) от 01.08.2017, от 14.11.2017) установлен штраф в размере 1 770,00 руб., НДС не облагается, за вагон в сутки).

Однако согласно данным ГВЦ Принципал ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, нарушив вышеуказанные сроки (информация о периоде простоя вагонов, определяемом по данным ГВЦ, и соответствующем штрафе указана в представленном расчете исковых требований).

Таким образом, у Принципала в силу п. 3.2.5. и п. 5.8. Договора возникла обязанность оплатить предусмотренный п. 14. агентских поручений штраф в размере 3 506 370,00 руб.

В связи с нарушением Принципалом срока оборота вагонов, Экспедитор предъявил Агенту претензии от 09.08.2018 № 1/09-03-082018/32951, от 25.09.2018 № 1/09-03-082018/33197 с требованием оплатить штраф за сверхнормативное использование данных вагонов (претензия Экспедитора помимо требований об оплате штрафа за простой вагонов, рассматриваемых в рамках настоящего дела, содержит в том числе требования по иным вагонам, простаивавшим у других контрагентов Истца).

Агент, в свою очередь, претензиями от 02.10.2018 № 50-01/ЕК-038715, от 30.10.2018 № 50-01/ЕК-042504 предъявил Принципалу соответствующие требования об оплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов, указанных в претензии Экспедитора.

Однако Ответчик оставил предъявленные требования без удовлетворения.

Впоследствии Экспедитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями к Агенту.

В результате Арбитражный суд города Москвы решением от 15.04.2019 по делу № А40-229787/18 (данное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019) и Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2019 по делу № А40-37341/19 взыскали с ООО «Газпром комплектация» в пользу Экспедитора штраф за сверхнормативное использование данных вагонов.

В рамках дела № А40-229787/18 Экспедитор представил данные ГВЦ ОАО «РЖД» - Справку о выполненных перевозках грузов, содержащую даты поступления вагонов на станцию назначения и даты отправления вагонов со станции, подписанную начальником управления информационного обслуживания пользователей услуг ж.-д. транспорта ЦФТО ОАО «РЖД».

Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках дел № А40-229787/18, № А40-37341/19 были проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в частности, факт нарушения сроков нормативного использования вагонов и срок сверхнормативного простоя вагонов.

Пунктом 7.4. Договора (в ред. дополнительного соглашения от 26.06.2017) предусмотрено, что споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы и могут быть переданы на его рассмотрение после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 40 календарных дней со дня направления претензии. Как указывалось выше, Истец направлял претензии Ответчику, доказательства направления претензий прилагаются к настоящему исковому заявлению, в связи с чем, претензионный порядок является соблюденным.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе указанными выше судебными актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма штрафа в размере 3 506 370 руб.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать рублей ноль копеек) подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 3 506 370 (три миллиона пятьсот шесть тысяч триста семьдесят рублей ноль копеек), а также сумму госпошлины в размере 40 532 (сорок тысяч пятьсот тридцать два рубля ноль копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать рублей ноль копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева