Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А21-7191/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А21-7191/2022



«22»

ноября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«09»

ноября

2022года



Решение изготовлено в полном объеме

«22»

ноября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКС ПЛЮС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 383 040,00руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКС ПЛЮС» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 383 040,00руб., в том числе 315 000,00руб. задолженность по договору №30/08/2021 от 30.08.2021 и 68 040,00руб. неустойка(пеня) по указанному договору.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания Истец и Ответчик представителей в суд не направили.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении по существу дела в отсутствие Ответчика. Просит отказать Истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчиком представлены возражения по иску и отзыв. Ответчик указывает следующее: Ответчиком от Истца были получены надлежащим образом оформленные документы для оплаты услуг только 29.10.2021; по договору-заявке №115К от 27.09.2021 вверенный Перевозчику груз не был доставлен до адреса разгрузки и не был возвращен заказчику, в связи с чем последнему был причинен ущерб в размере 1 078 387,20руб.(арбитражное дело №А21-119142021) ; в результате зачета 08.08.2022 задолженность Истца перед Ответчиком составляет 787 171,20руб. , задолженность Ответчика перед Истцом погашена полностью: договоры-заявки №№108К, 109К являются отдельными сделками и заключены вне рамок договора №30/08/2021 от 30.08.2021 поэтому ответственность сторон в виде пени по указанному договору не применима и следует применять ст.395 ГК РФ, проценты с суммы долга составят 12 915,01руб., Ответчик просит снизить пеню на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд установил следующее.

Между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание экспедиционно-транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 30/08/2021 от 30.08.2021 (деле- договор ТЭУ).

Как следует из условий договора ТЭУ Перевозчик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на основании письменной заявки Заказчика принимать и перевозить грузы на условиях, согласованных в данном договоре, а Заказчик оплачивать согласованные Перевозчиком услуги на согласованных сторонами условиях.

Из п.2.3 договора ТЭУ следует, что заявка - устное или письменное указание Заказчика Перевозчику на доставку груза от Грузоотправителя к Грузополучателю, содержащее все необходимые реквизиты( адреса Грузоотправителя и Грузополучателя, телефоны ответственных лиц, сведения о грузе, дата и время подачи автотранспорта, срок доставки груза, ставку за перевозку, штрафы за простои и просрочку сроков доставки и другие условия).

Согласно п.4.1 договора ТЭУ стоимость услуг Перевозчика определяется заявкой на каждую перевозку Приложением №1 к договору являющейся неотъемлемой его частью.

Из п. 4.4 договора ТЭУ следует, что оплата услуг Перевозчика осуществляется по каждой выполненной заявке Заказчика на основании счета на оплату, подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных услуг и наличия оформленных товаросопроводительных документов(товарная накладная, товарно-транспортная накладная) в течение 15 банковских дней от момента получения Заказчиком указанных документов.

30.08.2021 между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Перевозчик) заключен договор-заявка № 108К(заявка 108К) на оказание экспедиционно-транспортных услуг, в соответствии с условиями которого, Перевозчик принял на себя обязательство по организации перевозки груза по маршруту Дмитров - Калининград, а Заказчик - оплатить оказанные перевозчиком услуги.

В заявке 108К согласованы следующие условия: дата загрузки - 01.09.2021; адрес погрузки - <...>; срок доставки - 06.09.2021; адрес разгрузки - <...>; ставка перевозки и условия оплаты:155 000,00руб., без НДС, срок оплаты 7б/д по оригиналам документов; автомобиль SKANIA С780НО 39 АО5042 39; водитель ФИО2.( телефон и номер паспорта водителя).

30.08.2021 между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Перевозчик) заключен договор-заявка № 109К(заявка109К) на оказание экспедиционно-транспортных услуг, в соответствии с условиями которого, Перевозчик принял на себя обязательство по организации перевозки груза по маршруту Дмитров - Калининград, а Заказчик - оплатить оказанные перевозчиком услуги.

На основании указанного заявки 109К согласованы следующие условия: дата загрузки - 01.09.2021; адрес погрузки - <...>; срок доставки - 07.09.2021; адрес разгрузки - <...>; ставка перевозки и условия оплаты:160 000,00руб., без НДС, срок оплаты 7б/д по оригиналам документов; автомобиль Даф О627ВО/39 АО3211 39; водитель ФИО3 ( телефон и номер паспорта водителя).

Истец выставил Ответчику счета на оплаты услуг по указанным заявкам на общую сумму 315 000,00руб..

Истец предъявил Ответчику претензию исх. №7 от 03.11.2021 с требованием оплаты долга в размере 315 000,00руб..

Ответчик в совеем ответе от 10.11.2021 на указанную претензию сообщил Истцу, что правильно оформленные документы для оплаты поступили только 29.10.2021, следовательно крайней датой оплаты будет 17.11.2021.

Истец направил Ответчику претензию исх. №9 от 23.11.2021 с требованием оплаты суммы 315 000,00руб. и процентов по указанным заявкам за просрочку оплаты услуг.

Поскольку Ответчик требования по претензии не удовлетворил, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор ТЭУ, заявки №108К и №109К являются по своей правовой природе договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ).

Возражения Ответчика, что договор ТЭУ и договоры –заявки №108К и №109К не подтверждены документально, указанные договор и заявки заключены в один день 30.08.2021, фактически договор ТЭУ является рамочным договором, а договоры-заявки являются по смыслу п.2.3 договора ТЭУ разовыми согласованными сторонами заявкам на перевозку.

В данном случае, Ответчик не отрицает, что условия заявок №108К и №109К на сумму 315 000,00руб. Перевозчиком исполнены, что следует из заявления Ответчика о зачете встречных однородных требований.

Из документов представленных Ответчиком следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2022 по делу №А21-11915/2021 , оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, с Перевозчика в пользу Заказчика взыскано 1 078 387,20руб.в возмещение ущерб по неисправной перевозке по заявке №115К и 23 784,00руб. госпошлины, а всего сумма 1 102 171,20руб..

Ответчик (Заказчик) направил Истцу(Перевозчику) 03.08.2022 посредством Курьерской службы Курьер Сервис Экспресс (накладная №77774508) заявление от 29.07.2022 о зачете встречных однородных требованиях, в котором указал, что Перевозчик имеет задолженность перед Заказчиком в сумме 1 102 171,20руб.по указанным судебным актам, а Заказчик имеет задолженность перед Перевозчиком в размере 315 000,00руб. по заявкам №108К и №109К на сумму 315 000,00руб.. В связи с чем на основании ст.410 ГК РФ Ответчик заявил Истцу о зачете встречных однородных требований и прекращении обязательств перед Истцом на сумму 315 000,00руб.. После проведения зачета задолженность Истца перед Ответчиком составила 787 171,20руб..

Заявление о зачете доставлено Истцу 08.08.2022.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу названной нормы возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован.

В данном случае задолженность Истца перед Ответчиком в сумме 1 102 171,20руб. подтверждена судебными актами по делу №А21-11915/2021,а задолженность Ответчика перед Истцом в размере 315 000,00руб. по заявкам №108К и №109К Ответчиком не оспаривается, фактически признана.

Таким образом, указанное заявление о зачете прекратило обязательства Ответчика перед Истцом на сумму долга по иску в размере 315 000,00руб., в связи с чем исковые требования в указанной сумме удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд считает, что Ответчик обязан уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты по заявкам суммы 315 000,00руб..

Ответчик подтвердил, что получил полный комплект документов для оплаты услуг в указанной сумме от Истца 29.10.2021.

Срок оплаты по заявкам108К и №109К установленный в п.4.4. договора ТЭУ Ответчиком нарушен.

Ответчик оплатил услуги зачетом 08.08.2022, с просрочкой.

Истец начислил пени в сумме 68 040,00руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы 315 000,00руб. за 216 дней за период с 16.11.2021 по 20.06.2022 на основании п.5.5 договора ТЭУ.

Ответчик считает, что данный пункт договора ТЭУ не может быть применен , а следует применить ст.395 ГК РФ.

Суд считает данный довод Ответчика несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписав договор ТЭУ, добровольно согласился с его редакцией, в том числе в части п. 5.5, которым предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от стоимости фрахта за каждый календарный день просрочки.

Кроме того отношения сторон вытекают из транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы 315 000,00руб. соответствуют положениям пункта 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ и п.5.5 договора ТЭУ.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка в данном случает подлежит взысканию с суммы 315 000,00руб. за период с 23.11.2021 ( срок оплаты услуг по договору ТЭУ п. 4.4 с учетом получения Ответчиком полного комплекта документов 29.10.2021 +15 банковских дней) и по 31.03.2022.

Требование о взыскании неустойки по 08.08.2022 являются правомерными, но учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежит.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в сумме 40 635,00руб., исходя из следующего расчета: 315 000,00руб. х 0,1% х 129дн. ( с 23.11.2021 по 31.03.2022).

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКС ПЛЮС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) 40 635руб.00коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко