Дополнительное решение от 25 марта 2025 г. по делу № А41-57005/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело №А41-57005/24
26 марта 2025 года
г.Москва


Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Мерзляковой., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-57005/2024 по иску ФИО1 к ООО "ОМКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об:

- обязании по истечении семи дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные ООО "РМКА" копии документов,

- в случае неисполнения речения суда взыскать неустойку в размере 1 500, 00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления поданного в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) к ООО "ОМКА" (далее - ответчик) об:

1 Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОМКА» по истечении семи дней  с  момента  вступления  решения  суда  по  настоящему делу  в  законную  силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные ООО «ОМКА» копии следующих документов:

-копию кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК», заключенного 000 «ОМКА» в период с 01.01.2021 по 01.10.2023 г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.2 Прочие доходы расходы (субконто банковские расходы, госпошлина, пени, расходы, штраф) за 2022 год;

-  оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.2 Прочие доходы расходы (субконто банковские расходы, госпошлина, пени, расходы, штраф) за 2023 год.

-  расшифровку по договорам и контрагентам к оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 за период с 01.01.2022 г. по 01.01.2023 г.;

-копию постановления об окончании исполнительного производства ИП №6922/23/50006-ИП от 23.01.2023 г.

2. В случае неисполнения решения суда в течении трех дней с момента вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМКА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.


Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2025 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ОМКА» в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные ООО «ОМКА» копии следующих документов:

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.2 за 2022 год;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 91.2 за 2023 год.

- расшифровку по счету 51 за период с 01.01.2022 г. по 01.01.2023 г.;

В случае неисполнения решения суда в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМКА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Однако при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17 марта 2025 года назначено судебное заседание по принятию дополнительного решения в части распределения судебных расходов по оплате госпошлины  на 26 марта 2025 года в 17 час. 00 мин.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

В соответствии с указанной нормой суд выносит дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы участников процесса, суд установил следующее.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств судом установлено, что судом не был разрешен вопрос относительно расходов по оплате государственной пошлины, согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с ответчика

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОМКА"  в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 6 000, 00 руб.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке


Судья                                                                                                   Р.С. Солдатов