Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А32-7014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-7014/2020

17.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020.

Текст решения в полном объеме изготовлен 17.07.2020.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Агродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Белогорье-2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 801 800 руб., 89 857,49 руб. неустойки,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агродом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Белогорье-2008» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 42 от 28.03.2019 в размере 801 800 руб., 89 857,49 руб. неустойки за период с 11.07.2019 по 27.01.2020.

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.07.2020 до 09 часов 35 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из искового заявления 28.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи товаров № 42 от 28.03.2019 (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать покупателю в собственность товар в обусловленный договором срок, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, согласованные сторонами в приложении к договору

Согласно п. 1.1 Договора Условия оплаты Товара, сроки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с Приложением к договору от 28.03.2019 Ответчик заказал у Продавца Товар на общую сумму 801 800 руб., в том числе НДС.

В силу п. 1.1, 1.2 Договора Продавец передал, а Ответчик принял переданный товар, что подтверждается товарной накладной № 114 от 08.04.2019.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 42 от 28.03.2019 оплата Товара покупателем осуществляется в следующем порядке: «Покупатель оплачивает 10% от стоимости Товара по настоящему Приложению, в качестве оплаты в срок не позднее 10.07.2019; оставшиеся 90% от стоимости Товара, Покупатель оплачивает не позднее 15.10.2019.»

Истец 02.12.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в полном объеме. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и явилось основанием для истца обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарной накладной № 114 от 08.04.2019 представленной в материалы дела и подписанной сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 801 800 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара покупателем.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 89 857,49 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 25.02.2020 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 20 833 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Белогорье-2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Агродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 801 800,00 руб. задолженности по договору купли-продажи № 42 от 28.03.2019, неустойку в размере 89 857,49 руб. за период с 11.07.2019 по 27.01.2020.

Взыскать с ООО «Белогорье-2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 833,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков