Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А79-8257/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8257/2016
г. Чебоксары
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

Россия, 428020, <...>,

к L'Espace International Co W.L.L., Kuwait, 13103, Safat, Al Rai industrial area, Gazalley st., P.O. Box 24224,

о взыскании 4 615 171 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2016 сроком действия до 31.12.2017,

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к L'Espace International Co W.L.L. (далее ответчик) о взыскании 71 188 долларов 16 центов США, по курсу ЦБ РФ 4 615 171 руб. 12 коп., долга по оплате товара, поставленного по контракту № 297-15 от 01.06.2015.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил на обозрение суда подлинники документов, приобщил дополнительные доказательства от перевозчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Уведомление ответчика производилось в порядке, определенном положениями статьи 5 Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15.11.1965, через министерство юстиции Кувейта.

Определения суда о назначении судебных заседаний были направлены 20.10.2016 и 23.05.2017. Вместе с тем определение суда о назначении судебного заседания было направлено непосредственно ответчику 24.04.2017. Вся корреспонденция направлена международной почтой.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Суд обозрел представленные истцом подлинники.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" (продавец) и L'Espace International Co W.L.L. (покупатель) 01.06.2015 заключен контракт № 297-15 (далее контракт), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование для предприятий общественного питания (продукция) в порядке и на условиях, определенных контрактом.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 контракта цена единицы продукции в каждой отдельно поставляемой партии продукции определяется сторонами на момент подписания спецификации, которая на момент подписания становится его неотъемлемой частью. Сумма контракта составит в первый год 150 000 долларов США, во второй год – 250 000 долларов США. Расчеты за предоставляемую продукцию должны быть осуществлены покупателем на условиях отсрочки платежа на 90 дней с даты коносамента в в размере товарного кредита 140 000 долларов США.

Для исполнения условий контракта истцом 10.06.2015 был оформлен паспорт сделки № 15060004/1481/1747/1/1.

В соответствии с условиями контракта истец поставил ответчику продукцию согласно спецификациям №№ 1,2 от 30.06.2015 на общую сумму 71 188,16 долларов США.

Поставка товаров подтверждается представленными в материалы дела декларацией на товар № 10408120/220715/0002134, СМR № 22-01 от 22.07.2015, коносаментом от 03.08.2015 (по спецификации № 1), декларацией на товар № 10408120/220715/0002138, СМR № 22-02 от 22.07.2015, коносаментом от 04.08.2015 (по спецификации № 2).

30.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" (продавец) и L'Espace International Co W.L.L. (покупатель) 01.06.2015 заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту № 297-15 от 01.06.2015, согласно пункту 1 которого продавец и покупатель договорились по спецификациям №№ 1, 2 от 30.06.2015 определить условия оплаты с отсрочкой платежа до 10.12.2015.

Оплата товара в установленный контрактом срок ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.08.2016 № 01/10-073 об оплате задолженности. Ответ на претензию не последовал.

Согласно пункту 6.1 контракта все споры, связанные с контрактом, его исполнением, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения стороны, которая заявляет иск.

Истцом по настоящему иску является общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС", зарегистрированное в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Пунктом 6.2 контракта сторонами согласовано условие, что при возникновении споров стороны будут применять материальное и процессуальное право страны, на территории которой производится рассмотрение спора.

С учетом условий контракта суд делает вывод, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения истца в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии по правилам статей 37, 247 (часть 3), 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из соглашения об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации (договорной подсудности) и при оценке правоотношений сторон следует руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие ответа и удовлетворения претензии явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, деклараций, коносаментов, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам поставки (купли-продажи) товаров.

Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 ГК РФ по договору поставки, являющимся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, доказательства оплаты товара в соответствии со статьей статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 3.2 контракта сторонами согласовано условие о валюте оплаты в долларах США.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Сторонами курс пересчета иностранной валюты в рубли или порядок определения такого курса в контракте от 01.06.2015 № 297-15 не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 71 188 долларов 16 центов США долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 756 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с L'Espace International Co W.L.L. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" долг в размере 71 188 (Семьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) долларов 16 центов США, 46 756 (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов