Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А58-156/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-156/2019
18 марта 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 122 182,58 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 122 182,58 рублей задолженности по договору аренды муниципального имущества №11/17 от 05.06.2017, в том числе: 1 054 182,92 рублей основного долга, 67 999,66 рублей неустойки за период с 11.07.2017 по 25.12.2018.

Определением суда от 14.02.2019 принято уточнение ответчика (имени, отчества) – ФИО2.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда от 16.01.2019 направлено ответчику по месту регистрации, который соответствует адресу согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.01.2019 и адресной справке.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истец на судебное разбирательство не явился, направил суду письменные пояснения от 18.02.2019.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2019 11 час. 00 мин., после перерыва заседание продолжено.

От истца поступили заявления об уточнении исковых требований в части неустойки – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.06.2017 между Муниципальным образованием №Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (арендодатель) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды № 11/17 муниципального имущества МО «Город Ленск», по условиям которого (п.1.1) арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование следующее муниципальное имущество: здание «Пункт отдыха водителей», расположенное по адресу: 678144, РС(Я), <...>.

Настоящий договор заключен на срок 5 лет, который устанавливается с 05.06.2017 по 05.06.2022 (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 65 933,00 рублей, из них: 55 875,42 руб. арендная плата в месяц; 10 057,58 руб. НДС.

Согласно п.3.2 договора арендатор производит внесение арендных платежей ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Муниципальное имущество передано ответчику в аренду по акту приема-передачи от 05.06.2017.

По состоянию на 25.12.2018 ответчик не внес арендную плату в сумме 1 054 182,92 рублей за период с 05.07.2017 по 25.12.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемого главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта пользования ответчиком муниципальным имуществом по договору аренды №11/17 от 05.06.2017.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по внесению арендных платежей за период с июня 2017 г. по декабрь 2018 г. в сумме 1 054 182,92 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 054 182,92 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки с 11.07.2017, так как не противоречит условиям договора о сроках оплаты (пункт 3.2 договора).

Между тем, расчет процентов произведен истцом неверно.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за заявленный период, суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55 890,13 рублей согласно следующего расчета:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

48 425,36

11.07.2017

10.08.2017

31

0
-

9%

365

370,16

104 300,78

11.08.2017

10.09.2017

31

55 875,42

11.08.2017

9%

365

797,26

160 176,20

11.09.2017

17.09.2017

7
55 875,42

11.09.2017

9%

365

276,47

160 176,20

18.09.2017

10.10.2017

23

0
-

8,50%

365

857,93

216 051,62

11.10.2017

29.10.2017

19

55 875,42

11.10.2017

8,50%

365

955,95

216 051,62

30.10.2017

10.11.2017

12

0
-

8,25%

365

586

271 927,04

11.11.2017

10.12.2017

30

55 875,42

11.11.2017

8,25%

365

1 843,89

327 802,46

11.12.2017

17.12.2017

7
55 875,42

11.12.2017

8,25%

365

518,65

327 802,46

18.12.2017

10.01.2018

24

0
-

7,75%

365

1 670,45

383 677,88

11.01.2018

10.02.2018

31

55 875,42

11.01.2018

7,75%

365

2 525,44

439 553,30

11.02.2018

11.02.2018

1
55 875,42

11.02.2018

7,75%

365

93,33

439 553,30

12.02.2018

10.03.2018

27

0
-

7,50%

365

2 438,62

495 428,72

11.03.2018

25.03.2018

15

55 875,42

11.03.2018

7,50%

365

1 527,01

495 428,72

26.03.2018

10.04.2018

16

0
-

7,25%

365

1 574,51

551 304,14

11.04.2018

10.05.2018

30

55 875,42

11.04.2018

7,25%

365

3 285,17

607 179,56

11.05.2018

10.06.2018

31

55 875,42

11.05.2018

7,25%

365

3 738,73

663 054,98

11.06.2018

10.07.2018

30

55 875,42

11.06.2018

7,25%

365

3 951,08

718 930,40

11.07.2018

10.08.2018

31

55 875,42

11.07.2018

7,25%

365

4 426,84

774 805,82

11.08.2018

10.09.2018

31

55 875,42

11.08.2018

7,25%

365

4 770,89

830 681,24

11.09.2018

16.09.2018

6
55 875,42

11.09.2018

7,25%

365

989,99

830 681,24

17.09.2018

10.10.2018

24

0
-

7,50%

365

4 096,51

886 556,66

11.10.2018

10.11.2018

31

55 875,42

11.10.2018

7,50%

365

5 647,24

942 432,08

11.11.2018

10.12.2018

30

55 875,42

11.11.2018

7,50%

365

5 809,51

998 307,50

11.12.2018

16.12.2018

6
55 875,42

11.12.2018

7,50%

365

1 230,79

998 307,50

17.12.2018

25.12.2018

9
0

-
7,75%

365

1 907,72

Итого:

533

949 882,14

7,79%

55 890,13

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 55 890,13 рублей, в остальной части следует отказать.

На основании п.п.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1 122 182,58 рублей государственная пошлина составляет 24 222 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 23 961 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 110 073,05 рублей, в том числе основной долг 1 054 182,92 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 890,13 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 23 961 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.