Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А45-25233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25233/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специальные системы. Фотоника", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Конструкторско-технологическому институту научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 699 230 руб., о взыскании неустойки за период с 11.03.2019 по 02.09.2019 в размере 94 445 руб. 53 копейки и с 03.09.2019 по день фактической уплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.06.2018 г.;

от ответчика: Герцог И.А. по доверенности от 09.01.2019 г. № 5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специальные системы. Фотоника" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Конструкторско-технологическому институту научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 699 230 руб., о взыскании неустойки за период с 11.03.2019 по 02.09.2019 в размере 94 445 руб. 53 копейки и с 03.09.2019 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.12.2018 г. между ФГБУ Конструкторско-тсхнологический институт научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук и ООО «Специальные Системы. Фотоника» заключен Договор № ГП-02-26-2018 (далее -«Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар.

В соответствии п. 2.1. Договора, цена Договора составляет 3 104 000 рублей, в т.ч. НДС - 20 % - 517 333 рубля 33 копейки.

Обязательство по поставке Товара Поставщик исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанной Сторонами УПД № УТ-58 от 21.02.2019 г. на сумму 3 104 000 рублей, в т.ч. НДС - 20 % - 517 333 рубля 33 копейки.

Обязательство по оплате поставленного Товара не исполнено со стороны Ответчика. На дату подачи Иска сумма основного долга составила 1 999 230 рублей, в т.ч. НДС - 20 %,

27.03.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию с Исх. № 15-03/19 от 25.03.2019 г., в соответствии с которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. После поступления иска в суд ответчик произвел платеж только в размере 300 000 рублей.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (статья 527 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения между сторонами регулируются также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.3. Договоров, расчет за поставляемый Товар осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания универсального передаточного документа. Таким образом, срок оплаты поставленного 21.02.2019 г. Товара - 11.03.2019 г.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 1 699 230 рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пени в размере 94 445,53 рублей.

Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком срока исполнения финансовых обязательств предусмотрена ответственность Заказчика в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем истечения установленною Договором срока исполнения обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки с 03.09.2019 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальные системы. Фотоника", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>) задолженность в размере 1 699 230 рублей, неустойку за период с 11.03.2019 по 02.09.2019 в размере 94 445 руб. 53 копейки и с 03.09.2019 по день фактической уплаты долга, 30 937 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специальные системы. Фотоника" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 390 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович