Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А76-31697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31697/2018
г. Челябинск
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый Фасад», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион-74», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 1 074 879 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: АА. ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 15.09.2018, личность удостоверена удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый Фасад», г. Санкт-Петербург (далее – истец, ООО «Теплый Фасад»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион-74», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «СтройРегион-74»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 074 879 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований, истец, указал, что перечислил денежные средства в пользу ответчика. Поскольку указанные денежные средства ответчиком не были возмещены истцу, полагает, что ответчик неосновательно обогатился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454091, <...>, пом2, оф.2, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату принятия судебного акта (л.д. 51). Заказные письма не вручены адресату и возвращены в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д.29, 45, 54).

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый Фасад», г. Санкт-Петербург, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.08.2016 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 16).

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРегион-74», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2015 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 14-15).

Как указано в исковом заявлении истцом были перечислены денежные средства ответчику в общей сумме 1 074 879 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №181 от 28.12.2016 на сумму 537 439 руб. 50 коп., № 182 от 28.12.2016 на сумму 537 439 руб. 50 коп. (л.д. 8-9).

Ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем за ответчиком, по мнению истца, образовалось неосновательное обогащение на сумму 1 074 879 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6 от 02.03.2017 (л.д. 6) с требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 1 074 879 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество (денежные средства), указанные в назначении платежа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика перечисленной суммы в размере 1 074 879 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Истец, обращаясь с иском должен доказать, что ответчик приобрел либо сберег имущество истца без оснований.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 1 074 879 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №181 от 28.12.2016 на сумму 537 439 руб. 50 коп., № 182 от 28.12.2016 на сумму 537 439 руб. 50 коп. (л.д. 8-9).

Документы, подтверждающие оказание услуг, выполнения работ или поставку товара истцом и ответчиком в материалы дела не представлены.

Оплата со ссылкой в назначении платежа на конкретную сделку свидетельствует о наличии между сторонами по данному делу гражданско-правовых отношений.

На момент рассмотрения искового заявления в судебном заседании доказательств возврата денежных средств в сумме 1 074 879 руб. 00 коп., на счет истца ответчиком не представлено, так же как и не подтверждена документально правомерность удержания денежных средств, поступивших от истца, в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на исковое заявление не представлено. Каких-либо встречных исковых требований к истцу в рамках настоящего дела также не заявлялось.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 074 879 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 23 749 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 23 748 руб. 79 коп., что подтверждается чеком-ордером от 25.09.2018 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион-74», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый Фасад», г. Санкт-Петербург, неосновательное обогащение в размере 1 074 879 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 748 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru