Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А27-29805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29805/2018
город Кемерово
5 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Маркет», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвто», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 751 759,20 руб., неустойки в размере 61 623, 53 руб.

при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.11.2018, паспорт); от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 18.01.2019, паспорт), ФИО4 – представитель (доверенность от 01.08.2018, паспорт); в присутствии: ФИО5 (паспорт), ФИО6 (паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Маркет», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «ТТ-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвто», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (далее – ООО «ПромАвто») о взыскании задолженности в размере 1 751 759,20 руб., неустойки в размере 61 623, 53 руб. за период с 11.09.2018 по 26.02.2019 (изложено в редакции принятого судом устного заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ПромАвто» обязательств по договору поставки от 16.04.2018 № 123.

Представители ответчика возражений по существу требований в уточненной редакции не заявили. Наличие задолженности в спорном размере не отрицали, представленный истцом расчет неустойки (с учетом уточнения) не опровергли.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между ООО «ТТ-Маркет» (поставщик) ООО «ПромАвто» (покупатель) заключен договор поставки № 123, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, предусмотренном договором, а покупатель обязуется произвести оплату и принять товар.

Количество, наименование, цена единицы товара согласуется сторонами в спецификациях (приложение №1, 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора согласованная цена единицы товара, передаваемого поставщиком в собственность покупателя, определяется в спецификациях в рублях (приложение №1,2 ).

Общая стоимость товара, предусмотренная настоящим договором, составляет 3 147 558, 40 руб. в том числе НДС.

Оплата общей стоимости товара осуществляется в 3 этапа: на первом этапе покупатель перечисляет предоплату 50% в размере 1 573 779, 20 руб. в том числе НДС; на втором этапе покупатель перечисляет предоплату 30% в размере 944 267, 56 руб. в том числе НДС; на третьем этапе покупатель перечисляет предоплату 20% в размере 629 511, 68 руб. в том числе НДС.

Срок оплаты первого этапа - после подписания договора на основании выставленного счета, но не позднее 28.04.2018; срок оплаты второго этапа - до 30.06.2018; срок оплаты третьего этапа - до 31.07.2018.

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязательства по оплате считаются исполненными покупателем в момент зачисления денежных средств, перечисленных в оплату стоимости товара на расчетный счет поставщика согласно пункту 2.2 договора.

На основании пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется путем его передачи покупателю на складе поставщика по адресу: <...>, после получения поставщиком стоимости товара согласно подпункту 2.2, а именно после первого этапа оплаты.

В полном объеме ООО «ПромАвто» оплата за товар не произведена

Претензией от 30.11.2018, направленной в адрес ответчика, ООО «ТТ-Маркет» потребовало погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку.

Ответ на претензию истцом получен не был, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «ТТ-Маркет» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Обязательство по оплате продукции покупателем в полном объеме не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную продукцию ответчиком в установленные сроки не произведена.

Существующая задолженность перед истцом в сумме 1 751 759,20 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании переданного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи товара.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик факт поставки товара, сумму задолженности не оспорил, подтвердив в ходе судебного заседания наличие задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты, наличия между сторонами иных правоотношений, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 1 751 759,20 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения должником обязательства является взыскание неустойки (штрафа, пеней), по которой следует понимать определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей в заявленный истцом ко взысканию период начисления) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма законной неустойки за просрочку оплаты товара по расчету истца (с учетом принятого судом уточнения размера требований) за период с 11.09.2018 по 26.02.2018 составляет 61 623,53 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Данный расчет ответчиком документально в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут, признан верным в ходе судебного заседания по делу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 623,53 руб. (с учетом уточнений заявленных требований) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в размере 30 973 руб. относятся на ответчика; государственная пошлина на оставшуюся сумму заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАвто», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Маркет», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 16.04.2018 № 123 в размере 1 751 759, 20 руб. и неустойку в размере 61 623, 53 руб. за период с 11.09.2018 по 26.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 973 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАвто», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 161 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Мишина И.В.