Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А81-6351/2018

122/2018-45636(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6351/2018
г. Салехард
20 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авето" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Смена" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 279 298 рублей 99 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авето" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК "Смена" долга в размере 625 229 рублей 53 копеек по договору от 23.05.2017 и долга в размере 654 069 рублей 46 копеек по договору № 2-ТБО от 29.12.2017.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте его рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 20.08.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте

судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 23 мая 2017 года стороны подписали договор, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Авето" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью

УК "Ремстрой" (заказчику) (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью УК "Смена") услуги по транспортировке твёрдых коммунальных отходов (ТКО) с территории заказчика, для последующего размещения на объекте размещения отходов. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

По окончании срока действия данного договора 29 декабря 2017 года стороны подписали новый договор № 2-ТБО на те же услуги.

В исковом заявлении истец указывает, что в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, январе, феврале, марте, апреле и мае 2018 года ответчику были оказаны услуги 1 941 797 рублей 01 копейку, частично уплачено

662 498 рублей 02 копейки, долг составил 1 279 298 рублей 99 копеек. Ответчику были направлены письма № 92, № 93 от 21.06.2018 с требованием о погашении долга. Письма ответчиком получены, что подтверждается отметками на них в их получении, но не исполнены.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 2.3 договоров предусмотрено, что заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг с приложенными к нему справками установленного образца и на основании полученного счета (счета-фактуры).

Акты № 2186 от 31.12.2017, № 2187 от 31.12.2017, № 1929 от 30.11.2017, № 1932 от 30.11.2017, № 1753 от 31.10.2017, № 1754 от 31.10.2017, № 1524 от 30.09.2017, № 1523 от 30.09.2017, № 1333 от 31.08.2017, № 1332 от 31.08.2017, № 1166 от 31.07.2017, № 1167 от 31.07.2017, № 991 от 30.06.2017, № 990 от 30.06.2017, № 158 от 31.01.2018, № 157 от

31.01.2018, № 191 от 28.02.2018, № 190 от 28.02.2018, № 457 от 31.03.2018, № 441 от 31.03.2018, № 666 от 30.04.2018, № 665 от 30.04.2018, № 894 от 31.05.2018 ответчиком подписаны без замечаний.

Поскольку услуги ответчику оказаны, то должны быть оплачены.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен.

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 279 298 рублей 99 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Смена"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.02.2013, 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авето"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.11.2012, 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 279 298 рублей 99 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 25 793 рублей. Всего взыскать 1 305 901 рубль 99 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба