Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А43-2278/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2278/2021

г. Нижний Новгород 19 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 12 апреля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-28),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АВТОВАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти Самарской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 285 600 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.07.2018,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск о взыскании 285 600 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 901022 от 20.09.2017.

Представитель истца в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовала в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, поддержала заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021, изготовление полного текста решения отложено до 19.04.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки автокомпонентов №901022 (далее – договор) с приложениями, протоколом разногласий (с приложениями) и протоколом согласования разногласий (с приложениями) к нему.

В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору), поставщик обязуется изготавливать и поставлять автокомпоненты, а покупатель обязуется принять и оплатить автокомпоненты. Наименование, ассортимент, цена и условия поставок автокомпонентов с ориентировочным количеством указаны в ориентировочной Спецификации № 1 (приложение № 1 к договору). Конкретное количество, ассортимент автокомпонентов, подлежащих поставке покупателю в каждую конкретную дату, определяется соответствующими заказами покупателя, направленными поставщику. Период фиксированного заказа равен 30 дням.

Согласно пункту 1.2. договора отношения сторон, возникшие по договору, помимо условий договора регулируются Общими условиями поставок от 20.09.2017 (приложение № 5 к договору) и Специальными условиями поставок автокомпонентов АВТОВАЗ от 12.10.2016 (приложение № 6 к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.2. Специальных условий поставок (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору) количество, ассортимент автокомпонентов, подлежащих производству и поставке покупателю, определяется соответствующим заказом покупателя. Все заказы могут быть направлены поставщику по выбору покупателя, в том числе путем размещения в ИС покупателя (WEBEDI/EDI или Мониторинг доставки ТМЦ) по адресу tportal.vaz.ru.

В пункте 1 дополнения № 8 (юр. № 914584 от 26.11.2018) к договору (далее – дополнение № 8) стороны определили, что покупатель производит авансовый платеж в счет будущих поставок на сумму 240 000 000 рублей, кроме того НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством, по определенному графику в течение 2018-2019 годов.

Пунктом 2 дополнения № 8 стороны согласовали, что поставка товара в счет произведенного аванса осуществляется следующим образом:

- март 2019 - на сумму 20 000 000 рублей, кроме того НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством;

- апрель 2019 - на сумму 20 000 000 рублей, кроме того НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством;

- май 2019 - на сумму 200 000 000 рублей, кроме того НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6 дополнения № 8 при неисполнении обязательств по договору продавец обязан возвратить по требованию покупателя уплаченную сумму предоплаты в течение 7 дней от даты требования. В случае невозврата предоплаты продавец уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение условий дополнения № 8 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 240 000 000 руб. 00 коп. – сумма без НДС, а всего 285 600 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 74543 от 03.12.2018, № 75828 от 10.12.2018, № 78107 от 17.12.2018, № 704 от 09.01.2019, № 3273 от 15.01.2019, № 5102 от 22.01.2019.

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами в дополнении № 8 сроки ответчиком не исполнено.

Дополнением № 11 (юр. № 918279 от 29.03.2019) к договору (далее – дополнение № 11) стороны согласовали следующую редакцию пункта 2 дополнения № 8:

«2. Поставка Автокомпонентов в счет произведенного аванса осуществляется в декабре 2019 г. на сумму 240 000 000 рублей, кроме того НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством».

Поставщик подтверждает, что располагает необходимыми ресурсами длясамостоятельного исполнения договора, в случае необходимости привлекает третьилица (пункт 2 дополнения № 11).

Согласно пункту 7 дополнения № 11 настоящее дополнение вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 29.03.2019, и действует по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 дополнения № 18 (юр. № 930145 от 10.12.2019) к договору (далее – дополнение № 18) поставка товара в счет задолженности, указанной в пункте 1 дополнения № 18, будет осуществляться в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на сумму 285 600 000 рублей, с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством.

Если по состоянию на 01.04.2020 счета-фактуры, оформленные в соответствии с пунктом 3 дополнения № 18, будут представлены не на полную сумму задолженности, указанной в пункте 1, покупатель вправе потребовать возврата аванса в полном объеме и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,03% за каждый день пользования, начиная с дня, следующего за днем уплаты аванса, по день фактической поставки в счет данного аванса или возврата суммы задолженности денежными средствами на расчетный счет покупателя.

Дополнением № 19 (юр. № 935297 от 19.03.2020) к договору стороны установили следующий срок поставки товара на сумму 285 600 000 руб. 00 коп. – в период с 01.04.2020 по 26.06.2020.

Дополнением № 21 (юр. № 938595 от 15.06.2020) к договору стороны установили очередной срок поставки товара на сумму 285 600 000 руб. 00 коп. – в период с 01.09.2020 по 18.09.2020.

Дополнением № 22 (юр. № 942487 от 01.09.2020) к договору стороны установили очередной срок поставки товара на сумму 285 600 000 руб. 00 коп. – в период с 01.09.2020 по 30.11.2020.

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки (с учетом нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 от 28.04.2020 № 294) ответчиком не исполнено. Иных изменений в условия договора сторонами не внесено.

В связи с указанными обстоятельствами 09.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 89000/5-1330 от 09.12.2020 с уведомлением об отсутствии поставки и требованием возврата денежных средств. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 285 600 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «АВТОВАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти Самарской области, 285 600 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты; а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина