Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А11-3566/2017

г. ВладимирДело № А11-3566/2017

“11” сентября 2017 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс" (127083, г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д.28, к.2; ОГРН 1127746422902, ИНН 7714874455)

к индивидуальному предпринимателю Полянцеву Алексею Петровичу, д. Лисавы Александровского района Владимирской области,

о взыскании 50 000 руб.,

при участии:

от истца – не явились, ,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс", г. Москва (далее – ООО "Мистерия Плюс") , обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Полянцеву Алексею Петровичу, д. Лисавы Александровского района Владимирской области (далее – ИП Полянцев А.П.), о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения из анимационного сериала "Маша и Медведь".

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.06.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В базе данных Реестра прокатных удостоверений фильмов общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее – ООО "Маша и Медведь") значится производителем анимационных фильмов сериала "Маша и Медведь" (фильмы "Крик победы", "Пещерный медведь", "Дорогая передача", "Праздник урожая", "Неуловимые мстители", "До новых встреч").

Между ООО "Мистерия Плюс" (лицензиатом) и ООО "Маша и Медведь" (лицензиаром) заключен лицензионный договор от 31.12.2015 № МП-1/2016 о предоставлении права использования фильмов на исключительных условиях, в соответствии с которым лицензиар предоставляет и обязуется предоставлять лицензиату права на исключительной основе в течение срока, в пределах территории и за предусмотренное настоящим договором вознаграждение использовать фильмы способами, предусмотренными настоящим договором, а лицензиат принимает указанные права, обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором (пункт 2.1. лицензионного договора).

В силу пункта 1.1 лицензионного договора под фильмом понимается аудиовизуальное анимационное произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений с сопровождением звуком и предназначенное для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Стороны пришли к соглашению, что название каждого фильма будет указываться в приложениях к настоящему договору. Стороны особо оговорили, что каждая часть/серия фильма является самостоятельным аудио-визуальным произведением в смысле статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В приложении № 4 к лицензионному договору и актах приема-передачи прав перечислены аудиовизуальные произведения, в отношении которых истец приобрел исключительные права: в том числе серии "Крик победы", "Пещерный медведь", "Дорогая передача", "Праздник урожая", "Неуловимые мстители", "До новых встреч".

В приложениях к лицензионному договору имеются ссылки на номер и дату выдачи прокатного удостоверения.

В соответствии с пунктом 5.1.1. лицензионного договора лицензиат гарантирует, что вправе на исключительной основе использовать фильмы способами, предусмотренными настоящим договором, а также что права на фильмы предоставляются лицензиату с соблюдением прав изготовителей фильмов.

12.12.2016 в торговой точке, находящейся по адресу: <...> ТЦ "БУМ" в магазине с вывеской при входе "DVD MP3" был приобретен оптический диск формата DVD с аудиовизуальными произведениями мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Полагая, что приобретенный диск является контрафактным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (раз
решением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу статьи 1259 Кодекса аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. К ним в частности относятся воспроизведение и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Физическое или юридическое лицо, которое использует охраняемый результат интеллектуальной деятельности без установленных законом оснований, является нарушителем авторских прав.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Права на использование вышеназванных произведений принадлежат ООО "Мистерия Плюс" на основании лицензионного договора от 31.12.2015 № МП-1/2016.

Данные права в установленном законом порядке не оспорены и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО "Маша и Медведь" либо ООО "Мистерия Плюс" передавали ответчику права на использование названных произведений.

Факт приобретения оптического DVD диска в торговой точке ответчика подтверждается товарным чеком от 21.12.2016, содержащим оттиск печати ИП ФИО1, а также материалами видеозаписи, приобщенной к материалам настоящего дела и просмотренной в судебном заседании 11.09.2017.

Визуально осмотрев представленный диск, сравнив его с фотографиями оригинальных дисков, арбитражный суд установил, что полиграфическая обложка первого отличается от оригинальной по дизайну, количество серий на проданном диске значительно больше, нежели чем на оригинальном. Представленный диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, которой должен быть оклеен лицензионный экземпляр диска, на самом диске отсутствует информация о правообладателе.

Таким образом, представленный истцом диск является контрафактным, а ответчик при его продаже нарушил исключительные права истца.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определен истцом в сумме 50 000 руб. из расчета 10 000 руб. за каждый случай незаконного использования пяти произведений ("Крик победы", "Пещерный медведь", "Дорогая передача", "Неуловимые мстители", "До новых встреч"), каждое из которых является самостоятельным объектом исключительных авторских прав.

Данный размер компенсации является минимальным и уменьшению не подлежит.

Требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 80, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Лисавы Александровского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс", г. Москва, компенсацию в сумме 50 000 руб. за незаконное использование исключительных прав и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Вещественное доказательство – DVD диск анимационного сериала "Маша и Медведь" уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов