Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А39-955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-955/2019

город Саранск16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр Колизей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 14528600 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правового образования - Республики Мордовия в лице Министерства финансов Республики Мордовия и Министерство целевых программ Республики Мордовия,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.07.2019), ФИО2 (по доверенности от 08.07.2019),

от ответчика и третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Колизей" (далее – ООО «Центр Колизей», истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 14528600 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публично-правовое образование - Республика Мордовия в лице Министерства финансов Республики Мордовия и Министерство целевых программ Республики Мордовия.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Из письменных материалов дела установлено, что между сторонами спора заключен договор №738/18-У от 27.04.2018 на оказание услуг по организации развлекательной программы Фестиваля болельщиков FIFA ТМ в г. Саранске во время проведения Чемпионата мира по футболу (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации развлекательной программы Фестиваля болельщиков FIFA ТМ в г. Саранске (далее – услуги).

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость оказываемых услуг составляет 46 321 500 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора в течение 14 банковских дней с момента подписания Сторонами Договора, Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж 30% от общей стоимости Договора, а оплата оставшихся денежных средств по Договору в размере 70% от общей стоимости Договора осуществляется Заказчиком частями, по окончании каждого отчетного периода оказания услуг согласно приложению № 2 «Календарный план оказания услуг» к Договору, в течение 14 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетные периоды (промежуточных или итогового согласно календарному плану) после выставления Исполнителем Заказчику счета на оплату.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний актами б/н от 04.05.2018г., б/н от 25.05.2018 г., б/н от 10.06.2018 г., б/н от 15.07.2018, б/н от 15.08.2018 г. на общую сумму 46 321 500 рублей.

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 14 528 600 рублей.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия исх. № 237 от 08.10.2018 г. с требованием оплатить задолженность осталась Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пункт 2.5 Договора, в соответствии с которым Заказчик не несет ответственности перед Исполнителем за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора, в случае, когда нарушение сроков оплаты произошло по причине несвоевременного поступления бюджетных денежных средств от Главного распорядителя субсидии – Министерства целевых программ Республики Мордовия в связи с просрочкой поступления средств из республиканского бюджета Республики Мордовия.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без замечаний подписанными без замечаний актами б/н от 04.05.2018г., б/н от 25.05.2018 г., б/н от 10.06.2018 г., б/н от 15.07.2018, б/н от 15.08.2018 г. на общую сумму 46 321 500 рублей. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 14528600 рублей подлежат удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на отсутствие вины в нарушении обязательства и, как следствие об освобождении его ответственности судом отклоняется. Меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные законом или договором от 27.04.2018 истцом не заявлены. Требования истца сводятся к исполнению основного обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 123.24 ГК РФ автономная некоммерческая организация осуществляет все права собственника в отношении переданного ей учредителями имущества. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Вопросы предоставления ответчику субсидии со стороны Министерства целевых программ РМ в рамках договора от 15.05.2018 №764/18-СУБ не влияют на правоотношения сторон по исполнению обязательств, вытекающих из договора от 27.04.2018 ( пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 95 643 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Колизей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 14528600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 95643 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин