Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А14-21364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-21364/2022

«10» мая 2023 г.


Резолютивная часть решения подписана 16 марта 2023г.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321450100014334, ИНН <***>) , г. Курган,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бельканто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 193 531, 90 руб., из них 192 150,00 руб. задолженности по договору по организации концерта «Мастер и Маргарита» № 1 от 07.07.2022, 1 381,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по 01.12.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бельканто» (далее – ответчик, ООО «Бельканто») о взыскании 193 531, 90 руб., из них 192 150,00 руб. задолженности по договору по организации концерта «Мастер и Маргарита» № 1 от 07.07.2022, 1 381,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по 01.12.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 03.03.2023. Судом установлен срок до 28.02.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик 21.02.2023 представил возражения на иск, указав, что истец не выполнил свои обязательства в полном объеме. Полагал, что в ходе проведения спектакля «Мастер и Маргарита» были выявлены ряд противоречий, создавшие ситуацию невозможности проведения мероприятия, а именно:

- не исполнено в полном объеме, предусмотренное райдером техническое обслуживание мероприятия, что привело к чрезвычайной ситуации;

- площадка для проведения спектакля «Мастер и Маргарита» на момент захода группы в оговоренное время по звуковому и световому оснащению, не была подготовлена;

- не подготовлены гримерные комнаты;

- в городе размещено недостаточное количество рекламных материалов в целях продвижения спектакля «Мастер и Маргарита».

Таким образом, по мнению ответчика, истцом не выполнены требования, предусмотренные п. 1.2. Договора от 07.07.2022 года.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав, что требования не носят бесспорный характер.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку, ответчиком не раскрыты дополнительные обстоятельства и не представлены дополнительные доказательства, которые не могут быть исследованы судом в порядке упрощенного производства по делу, какие-либо иные обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не имеется.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 07.07.2022 между ИП ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бельканто» (заказчик), заключен договор по организации концерта «Мастер и Маргарита» № 1, согласно условий которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение , по поручению и в интересах заказчика осуществлять от своего имени, но за счет заказчика комплекс услуг по организации и проведению мероприятия «Мастер и Маргарита», которое состоится 19 октября 2022 года в ГАУ «Курганская филармония», в г. Кургане.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ производится в соответствии со счетом на оплату. Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 процентов от валового сбора, но не менее 150 000 рублей (Ста пятидесяти тысяч) рублей. В случае отмены мероприятия или по какой-то причине концерт не состоится, заказчик обязуется выплатить эту сумму.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услугу по организации концерта «Мастер и Маргарита» стоимостью 192 150,00 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе сводным отчетом о продаже билетов ГАУ «Курганское театрально-концертное объединение».

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор по организации концерта «Мастер и Маргарита» № 1 от 07.07.2022.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе сводным отчетом о продаже билетов ГАУ «Курганское театрально-концертное объединение».

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, при этом указал, что истец не выполнил свои обязательства в полном объеме, не выполнены требования, предусмотренные п. 1.2. Договора от 07.07.2022 года.

Полагал, что в ходе проведения спектакля «Мастер и Маргарита» были выявлены ряд противоречий, создавшие ситуацию невозможности проведения мероприятия, а именно:

- не исполнено в полном объеме, предусмотренное райдером техническое обслуживание мероприятия, что привело к чрезвычайной ситуации;

- площадка для проведения спектакля «Мастер и Маргарита» на момент захода группы в оговоренное время по звуковому и световому оснащению, не была подготовлена;

- не подготовлены гримерные комнаты;

- в городе размещено недостаточное количество рекламных материалов в целях продвижения спектакля «Мастер и Маргарита».

Данные доводы признаны судом необоснованными, поскольку не имеют документального подтверждения и опровергаются материалами дела.

Кроме того, пунктом 5.1 договора предусмотрено, что претензии, оформленные после окончания мероприятия или не заверенные у представителя исполнителя, не рассматриваются.

Представленное ответчиком письмо исх. № 22/11 от 22.11.2022 оформлено после проведения спектакля. Кроме того, доказательств направления указанного письма в адрес истца в материалы дела не представлено.

Следовательно, при наличии доказательств оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Ответчик – не представил доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору по организации концерта «Мастер и Маргарита» № 1 от 07.07.2022 в размере 192 531,90 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 192 531,90 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 1 381,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по 01.12.2022.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически неверным.

Условиями договора не предусмотрен срок оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из того, что обязательство ответчика по оплате оказанных услуг подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства (согласно сведений с сайта почта России дата неудачной попытки вручения претензии ответчику 03.11.2022), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ следует производить с 16.11.2022.

Размер процентов за период с 16.11.2022 по 01.12.2022 составит 631,73 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление №13/14). Согласно пункту 2 Постановления №13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №6/8). Согласно указанному Постановлению №6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга ответчиком суд находит подлежащими удовлетворению. Начисление процентов производить начиная с 02.12.2022 на сумму основного долга в размере 192 150,00 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска следует отказать.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 779,62 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 6 806,00 руб. по платежному поручению № 7735 от 30.11.2022.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, статьями 65, 110, 112, 167-171, 229, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бельканто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321450100014334, ИНН <***>) , <...> 781,73 руб., из них 192 150,00 руб. – основного долга, 631,73 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 01.12.2022, 6 779,62 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2022 на сумму основного долга в размере 192 150,00 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Н. Гашникова