Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А27-5885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5885/2021
г. Кемерово
20 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения суда 13 июля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», город Москва (по местонахождению филиала в Кемеровской области) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения по договору от 21.02.2020 № 20320V8000180 добровольного страхования в сумме 227210,77 руб., расходов на оплату стоимости независимой экспертизы в сумме 23000 руб. (в редакции уточнений от 06.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

публичное акционерное общество «Банк ВТБ», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии от истца – ФИО2, доверенность от 25.01.2021, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака; ФИО3, доверенность от 25.01.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» (далее – истец, общество «Сибтранс») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, о чем выдан полис от 21.02.2020 № 20320V8000180 в сумме 227210,77 руб. страхового возмещения стоимости годных остатков, расходов на оплату стоимости независимой экспертизы в сумме 23000 руб. (в редакции уточнений от 06.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы невыплатой страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 21.02.2020 №20320V8000180.

Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что требования незаконные и необоснованные, поскольку истец уклонился от предоставления ранее запрашиваемых документов, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по уплате страхового возмещения. В дополнение к отзыву, ответчиком указано, что им произведена выплата страхового возмещения в сумме 413576,23 руб., в остальной части в выплате стоимости годных остатков отказано, в связи отсутствием доказательств отказа Банка-залогодержателя от права требования по договору страхования.

В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, с учетом частичной оплаты ответчиком страхового возмещения требования уточнены. Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» (страхователь) и страховым акционерным обществом «ВСК» (страховщик) заключен договор добровольного страхования, о чем выдан полис от 21.02.2020 № 20320V8000180 (далее – договор). 12.03.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение.

Застрахованным имуществом по вышеуказанному договору страхования является транспортное средство – легковой автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак <***>.

Согласно секции 1 договора, застрахованными рисками являются: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение ТС (франшиза не применяется).

Срок действия договора страхования – с 12.03.2020 по 11.03.2021. Страховая сумма составляет 640787 руб.

28 августа 2020 года в 16 часов 00 минут, легковой автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак <***> во время движения по автодороге Алтай-Кузбасс, 270 м от трассы Р-256 получил повреждения.

Определением от 28.08.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

18 сентября 2020 года обществом с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» в адрес страхового акционерного общества «ВСК» направлено заявление № 7545900 о наступлении события (страхового случая).

Как следует из акта от 18.09.2020 приема-передачи, обществом «Сибтранс» в страховую компанию передано заявление от 18.09.2020, страховой полис ОСАГО от 02.03.2020, полис от 21.02.2020, дополнительное соглашение от 12.03.2020 к страховому полису, доверенность от 23.10.2018, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации, приказ (распоряжение) о приеме на работу, водительское удостоверение, путевой лист, паспорт транспортного средства, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложениями, копия паспорта доверенного лица, схема места совершения административного правонарушения, договор финансового лизинга, свидетельство о государственной регистрации ТС.

Также, общество «Сибтранс» уведомило страховую компанию о проведении осмотра поврежденного транспортного средства.

По результатам проведения осмотра с участием эксперта, составлено экспертное заключение от 18.12.2020 № 03-21-05 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак <***>. Согласно указанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта 613100 руб.

В этой связи, общество «Сибтранс» направило в адрес страховой компании претензию о необходимости произвести страховую выплату на условиях конструктивной гибели транспортного средства в сумме 640787 руб., а также о необходимости возместить расходы на оплату стоимости независимой экспертизы от 18.12.2020 № 03-21-05 в сумме 23000 руб.

Страховая компания, рассмотрев вышеуказанную претензию, отклонила требование о страховой выплате и возмещении расходов, поскольку полагала, что расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не превышает 75% от действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, в связи с чем, страховая компания не находит оснований урегулировать заявленное событие на основании пункта 8.1.7 правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств.

Поскольку в досудебном порядке страховой компанией не осуществлена страховая выплата и не возмещены расходы на экспертизу, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3, 4 статьи 10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как видно из материалов дела, имущество истца застраховано по договору добровольного страхования.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку рассматриваемый в настоящем деле договор страхования заключен сторонами в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 17.11.2014 № 171.1 (далее – Правила страхования), которые страхователь получил при заключении договора страхования и с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе, правила страхования приобрели силу условий договора и являются обязательными как для страхователя, так и для выгодоприобретателя.

Согласно пункту 9.1. Правил страхования, после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных пункта 7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе – после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления ТС на осмотр Страховщику или его представителю. В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования:

1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА);

2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами;

3) направить мотивированный отказ в выплате.

Дополнительным соглашением предусмотрены особые условия выплаты страхового возмещения, где Страховщик обязался рассмотреть заявление о наступлении страхового случая в течение 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов, оформить страховой акт и в течение 10 рабочих дней с даты принятие решения о выплате страхового возмещения осуществить выплату страхового возмещения.

Страховщик признал заявленный случай страховым и выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

Не согласившись с формой страхового возмещения, Страхователем была организована независимая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, о дате и времени проведения которой Страховщик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно экспертному заключению № 03-21-05 от 18.12.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату страхового случая составляет 613 100 (шестьсот тринадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в рассматриваемой ситуации произошла конструктивная гибель застрахованного транспортного средства в силу того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы, таким образом, согласно пункту 8.1.7 Правил страхования страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

Стоимость восстановительного ремонта составила 95% от страховой суммы, что согласно Правилам страхования подпадает под признаки полной/конструктивной гибели.

Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

Установление перечисленных обстоятельств в силу статьи 929 ГК РФ дает основание для вывода об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение. Кроме того, по смыслу названной нормы по договору страхования подлежат возмещению убытки, причиненные застрахованному имуществу вследствие наступления страхового случая.

Факт наступления страхового случая подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспаривается, размер ущерба был установлен экспертным заключением.

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел выплату страхового возмещения 413 576,23 руб. за минусом стоимости годных остатков, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021 №27501.

Доказательства, подтверждающие выплату стоимости годных остатков, в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).

По договору купли-продажи предмета лизинга от 25.03.2021 вышеуказанный автомобиль перешел в собственность истца, в подтверждение данных обстоятельств представлен акт приема-передачи.

Истцом в адрес страховщика направлен предусмотренный правилами страхования отказ страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика, изложенный в претензии.

При таких обстоятельствах, в условиях того, что истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая; истцом направлен отказ страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика, то требования о взыскании страхового возмещения в размере стоимости годных остатков подлежат удовлетворению, учитывая, что между сторонами отсутствует спор о их стоимости.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23 000 рублей расходов по оплате независимой экспертизы, несение которых подтверждено материалами дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления N 1) следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно пункту 4 Постановления N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Судом установлено, что необходимость обращения истца к эксперту вызвана несогласием с отказом в выплате страхового возмещения.

В связи с этим, требование о взыскании расходов на оплату услуг по оценке квалифицировано как судебные издержки, подлежащие распределению в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности судебных расходов на составление экспертного заключения.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании расходов в сумме 23000 на проведение независимой экспертизы подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 АПК РФ, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» страховое возмещение 227210,77 руб., расходы на оплату стоимости независимой экспертизы 23000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 544 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8732 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна