Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А40-118802/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-118802/18-1-595 г. Москва 31 августа 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИСО" (ОГРН <***>, 141006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, <...> СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 1) к ООО "ЮГТРАНСОЛИМП" (ОГРН <***>, 354000, <...>, ЛИТЕР К, ОФИС 2) о взыскании 12190680 руб. 70 коп. долга по договору от 29.12.2015 № 656 при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 02.04.2018 Иск заявлен о взыскании 12190680 руб. 70 коп. долга. Требования основаны на том, что ответчиком частично не поставлен товар, оплаченный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки № 656 от 25.12.2015 г. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Как следует из материалов дела, между ООО «ИСО» (покупатель) и ООО «ЮгТрансОлимп» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 656 от 29.12.2015, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять нефтепродукты, а покупатель должен был их принимать и оплачивать в порядке и на условиях предусмотренных договором и приложениями к нему. ООО «ИСО» осуществил оплату товара на общую сумму 35635590 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № 409 от 03.04.2017, № 448 от 10.04.2017, № 892 от 31.08.2017. Ответчик произвел частичную поставку товара на общую сумму 23444910 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Согласно исковому заявлению, общая стоимость непоставленного ответчиком товара составляет 12190680 руб. 70 коп. Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ , в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку доказательства поставки товара отсутствуют, исковые требования ответчиком по существу не оспорены, требование о взыскании перечисленной истцом суммы в размере 12190680 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ. Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежат отклонению судом, поскольку в материалы дела представлена претензия № 0323-01 от 23.03.2018, с подтверждением отправки и получением ее ответчиком. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ООО "ЮГТРАНСОЛИМП" в пользу ООО "ИСО" 12190680 руб. 70 коп. долга и 83953 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЮГТРАНСОЛИМП" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |