Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А14-6564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Воронеж Дело № А14-6564/2018

«24» мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов

о взыскании основного долга по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 г. в размере 853 748 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 837 562 руб. и пени в размере 127 214 руб.


при участии в заседании:

от истца: представители на явились, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представители на явились, извещен надлежащим образом,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее – истец, ООО «Агро-Юнион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик, ООО «Виктория») о взыскании основного долга по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 г. в размере 853 748 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 837 562 руб. и пени в размере 127 214 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца через канцелярию суда 21.05.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агро-Юнион» (поставщик) и ООО «Виктория» (покупатель) 07.04.2017 был заключен договор поставки №07/04-2017/15 СЕМ (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим договором. Количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора

Доставка товара может производиться поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к настоящему договору (пункт 2.2. договора).

Дата поставки и передачи товара покупателю подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 2.3. договора).

Согласно п. 3.1 договора цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных по договору товаров, расчеты производятся в рублях. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Пунктом 3.3. договора установлено, что расчеты по договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Способы и сроки расчетов за товар определяются в спецификации к договору.

Корме того, согласно п. 3.5 договора в том случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита согласно ст. 823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено договором, является для покупателя беспроцентным.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, положения п. 3.5 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом считаются недействующими, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

Пунктом 7.2 договора сторонами определена подсудность Арбитражному суду Воронежской области споров, вытекающих из договора.

Во исполнение условий договора истец в соответствии со спецификациями на поставку товара № 1 от 07.04.2017, № 2 от 05.05.2017, № 3 от 05.05.2017, по товарным накладным № 125 от 11.04.2017, № 244 от 05.05.2017, № 247 от 05.05.2017, №4 от 25.07.2017, поставил ответчику товар на общую сумму 853 748 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 в течение 3 календарных дней с момента получения настоящего претензионного письма. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403311090166, указанная претензия получена ООО «Виктория» 11.12.2017.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Виктория» обязанностей по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 в размере 853 748 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 837 562 руб. и пени в размере 127 214 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст.314 указанного кодекса.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту, соответственно, применяются правила гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, положения п. 3.5 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом считаются недействующими, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

В соответствии со спецификациями № 1 от 07.04.2017, № 2 от 05.05.2017, № 3 от 05.05.2017 покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке: 50 % - первый платеж в срок до 01.10.2017; 50 % - второй платеж в срок до 01.11.2017.

Поскольку оплату поставленного товара ответчик не произвел что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, у него имеется обязанность по внесению платы за пользование коммерческим кредитом.

Проверив произведенный расчет процентов, учитывая, что ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 837 562 руб. по товарной накладной № 125 от 11.04.2017 за период с 11.04.2017 по 15.03.2018, по товарной накладной № 244 от 05.05.2017 за период с 05.05.2017 по 15.03.2018, по товарной накладной № 247 от 05.05.2017 за период с 05.05.2017 по 15.03.2018, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 за период со 02.10.2017 по 01.11.2017 в размере 12 807 руб., за период со 02.11.2017 по 15.03.2018 в размере 114 407 руб., общая сумма пени составляет 127 214 руб.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3.3 договора способы и сроки расчетов за товар определяются в спецификации к договору. В соответствии со спецификациями № 1 от 07.04.2017, № 2 от 05.05.2017, № 3 от 05.05.2017 покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке: 50 % - первый платеж в срок до 01.10.2017; 50 % - второй платеж в срок до 01.11.2017.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 за период со 02.10.2017 по 01.11.2017 в размере 12 807 руб., за период со 02.11.2017 по 15.03.2018 в размере 114 407 руб. Общая сумма пени составляет 127 214 руб.

Проверив произведенный расчет процентов, учитывая, что ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, суд считает требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 в общей сумме 127 214 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 г. в размере 853 748 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 837 562 руб. и пени в размере 127 214 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 31 186 руб.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 391 от 16.03.2018 уплачена государственная пошлина в общем размере 31 186 руб. (л.д. 6).

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме

31 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж) основной долг по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 г. в размере 853 748 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2017 по 15.03.2017 в сумме 837 562 руб., пени за нарушение срока оплаты товара по договору поставки №07/04-2017/15 СЕМ от 07.04.2017 за период со 02.10.2017 по 15.03.2015 в размере 127 214 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 186 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.А. Аришонкова