Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А75-9495/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9495/2021
23 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Степановой Татьяны Леонидовны (28.01.1974 года рождения, место рождения: г. Салават Башкирская АССР, ИНН 860400474559, СНИЛС 069-109-253 71, место жительства: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, проезд 4П, стр. 3) о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

Степанова Татьяна Леонидовна (далее – заявитель, должник) обратиласьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом.

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 28.06.2021 к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска.

До начала судебного заседания от некоммерческого партнерства «Саморегулируемаяя организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Мащенко Анастасии Игоревны для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, Степанова Татьяна Леонидовна имеет задолженность в размере 868 845 руб. 58 коп., в том числе:

Задолженность перед акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» составляет:

- по кредитному договору № Р116495 от 19.02.2011, договору поручительства № 5408 от 19.05.2011 - 8 460 руб. 56 коп.: остаток задолженности в размере1 963 руб. 20 коп. и государственная пошлина в размере 6 497 руб. 36 коп. - по кредитному договору с созаемщиком и возвратом кредита аннуитетными платежами № Р146578 от 29.12.2012 - 52 090 руб. 86 коп.: остаток задолженности в размере 46 071 руб. 86 коп. и государственная пошлина в размере 6 019 руб.

- по кредитному договору № Р136042 от 05.07.2012, договору поручительства № 6307 от 05.07.2012 -176 566 руб. 57 коп.: остаток задолженности в размере167 391 руб. 62 коп. и государственная пошлина в размере 9 174 руб. 95 коп.

Задолженность перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» составляет по кредитному договору № 83748935 от 15.06.2010 - 33 360 руб. 60 коп.

Задолженность перед УФССП ХМАО-Югре ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району составляет:

- по исполнительному производству № 75458/18/86009-ИП от 25.06.2018- 16 068 руб. 66 коп.

- по исполнительному производству № 211505/19/86009-ИП от 17.12.2019- 2 293 руб. 07 коп.

Задолженность перед акционерным обществом «Технологии Комфорта» составляет:

- по задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 28.02.2018 – 229 552 руб. 27 коп. Размер задолженности установлен на основании Судебного приказа от 19.03.2018 по делу № 2-2089-2002/2018 мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства№ 75458/18/86009-ИП от 25.06.2018 взыскателем по указанному судебному приказу является акционерное общество «Технологии Комфорта».

- по задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 31.01.2019 – 138 553 руб. 23 коп. Размер задолженности установлен на основании Судебного приказа от 01.03.2019 по делу № 2-369-2002/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

- по задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по ЗОЛ 1.2019 г. -132 210 руб. 34 коп. Размер задолженности установлен на основании Судебного приказа от 26.12.2019 г. по делу № 2-3075-2002/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» составляет:

- по задолженности оплаты за природный газ - 22 258 руб. 59 коп. Размер задолженности установлен на основании Справки № 1126 от 07.06.2021, выданнойООО «Газпром Межрегионгаз Север».

Задолженность перед Югорским Фондом Капитального Ремонта многоквартирных домов составляет:

по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету 1336353 - 57 430 руб. 83 коп.: взносы - 47 235 руб. 72 коп., пени - 10 195 руб. 11 коп. Размер задолженности установлен на основании счета-извещения за май 2021 г.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Степанова Татьяна Леонидовна не является индивидуальным предпринимателем.

В настоящее время заявитель осуществляет официальную трудовую деятельностьв обществе с ограниченной ответственностью ЧОП «РН-Охрана-Югра» (ОГРН 1058602850019, ИНН 8604034631, КПП 860401001, юридический адрес: 628312, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, проезд 4П, стр. 3). Согласно записи во вкладыше BT-I № 6272391 в трудовую книжку AT-VI № 4598596 заявитель принята на должность младшего охранника Нефтеюганского отдела охраны № 1 Нефтеюганского управления охраны объектов с 11.07.2018 на основании приказа о приеме на работу № 1669-Л от 11.07.2018. В соответствии со справкой от 21.05.2021 № 1675 трудоустроен с 11.07.2018 по настоящее время.

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляетза 2018 год – 243 023 руб. 79 коп., за 2019 год – 408 357 руб. 84 коп., за 2020 год – 510 285 руб. 02 коп., за 2021 год – 176 093 руб. 46 коп. (налоговый агент ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра»).

Согласно Справке МИЦ ПФР от 11.06.2021 № 01-21-001-0376-7076, заявительне является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Согласно Справке ОГИБДД № б/н от 20.05.2021 на имя заявителя отсутствуют автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно Справке Отдела Гостехнадзора г. Нефтеюганска от 18.05.2021 информация о зарегистрированных, снятых с регистрационного учета самоходных машин на имя заявителя в базе данных отсутствуют.

В браке не состоит. Согласно свидетельству о расторжении брака от 19.03.2015 1-ПН № 811960 брак между Степановым Андреем Михайловичем и Степановой Татьяной Леонидовной прекращен 07.11.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автомнономного округа – Югры города Нефтеюганска от 06.10.2014 о чем 19.03.2015 г. составлена запись акта о расторжении брака № 139. После расторжения брака Степановой ТЛ. присвоена фамилия Степанова.

На иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок Степанов Алексей Андреевич, 04.10.2003 г.р.

Также заявитель уплачивает ежемесячно денежное содержание (алименты) Сокольниковой Зое Васильевне на основании статей 87, 101 Семейного Кодекса Российской Федерации, ввиду наличия причинно-следственной связи: Степанова Т.Л. является дочерью Сокольниковой Зои Васильевны, а Сокольникова Зоя Васильевна является нетрудоспособным нуждающимся родителем. Степанова Т.Л. начиная с 18.11.2019 г., обязана ежемесячно перечислять Сокольниковой Зое Васильевне алименты в размере 1/3 со всех видов своего дохода. Представлано соглашением об уплате алиментов на содержание родителя от 18.11.2019, удостоверенное Александровой Венерой Рашитовной временно исполняющей обязанности нотариуса Черниковой Людмилы Георгиевны Нефтеюганского нотариального округа, реестровый номер № 86/70-н/86-2019-5-791.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Саморегулируемаяя организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Мащенко Анастасии Игоревны, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Степановой Татьяны Леонидовны.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно квитанции от 07.06.2021.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельной (банкротом) Степанову Татьяну Леонидовну (28.01.1974 года рождения, место рождения: г. Салават Башкирская АССР, ИНН 860400474559, СНИЛС 069-109-253 71, место жительства: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, проезд 4П, стр. 3).

Ввести в отношении Степановой Татьяны Леонидовны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим Степановой Татьяны Леонидовны – Мащенко Анастасию Игоревну (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 50, офис 1).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 22 ноября 2021 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 306, тел. (3467) 95-88-33.

Обязать финансового управляющего не позднее 16 ноября 2021 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Федоров