Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А03-9308/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–9308/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Компания «ИРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью «Крупяной Завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул,

о взыскании 823 900 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №0211/1 от 02.11.2021,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.06.2022, паспорт, диплом №145 от 28.04.2000,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Компания «ИРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крупяной Завод» (далее – ответчик) о взыскании 823 900 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №0211/1 от 02.11.2021, 12 663 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 по 09.06.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.



Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 823 900 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №0211/1 от 02.11.2021.

Представитель истца ходатайствовал о принятии уточненных исковых требований.

Суд принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца дал дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору поставки №0211/1 от 02.11.2021 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить в собственность покупателю сельхозпродукцию урожая 2021-2022 года, а покупатель принять и оплатить товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №5 от 21.04.2022 на сумму 823 900 руб.00 коп. и №4 от 20.04.2022 на сумму 833 750 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4 договора покупатель оплачивает стоимость товара в течение 5 банковских дней с момента поставки партии товара и оформления соответствующих документов.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар полностью не произвел, произведя оплату по платежному поручению №1800 в размере 833 750 руб. 00 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 823 900 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 02.06.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оплата задолженности ответчиком не произвелась, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, платежным поручением и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 823 900 руб. 00 коп. и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крупяной Завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Компания «ИРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 900 руб. 00 коп. долга, 19 478 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Компания «ИРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кемерово, справку на возврат государственной пошлины в сумме 253 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.06.2022 №70.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич