Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А46-4865/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4865/2024
12 февраля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились ,извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (далее – истец, МУП «Тепловодоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности в размере 31 958,75 руб. за услуги теплоснабжения за период с  01.04.2022 по 28.04.2023; суммы пеней в размере 15 501,95 руб. за период с 04.10.2022 по 31.10.2024.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Изначально 01 июля 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Муниципальным унитарным предприятием Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 113, на часть административного здания, расположенного по адресу: 646250 <...>, общей площадью 35,4 кв. м.

Затем стороны подписали договор №113 от 01.10.2019 на оказание услуг по отпуску теплой энергии, на часть административного здания, расположенного по адресу: 646250 <...>, общей площадью 35,4 кв. м.

Как указывает истец, в результате потребления данных услуг в виде теплоснабжения за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в виде теплоснабжения по указанному объекту в размере 31 958,75 руб. за период потребления с 01.04.2022 по 28.04.2023.

В указанный период в адрес ответчика ежемесячно направлялись счет-фактуры для оплаты возникшей задолженности за Ответчиком по теплоснабжению, но до настоящего момента данные обязательства перед МУП «Тепловодоснабжение» не исполнены.

11.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в разумный срок, но ответчиком указанная обязанность не исполнена до настоящего времени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования МУП «Тепловодоснабжение» подлежащими удовлетворению с учетом уточнений, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 договора, подписанного ответчиком, расчётным период является календарный месяц. Расчеты за предоставленные услуги производятся на основании счета-фактуры или счета. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента поступления документов Абоненту.

По положениям пункта 19 договора орган местного самоуправления устанавливает сроки отопительного периода, нормы потребления, утверждает температурный график на отопительный и межотопительный периоды.  Стоимость предоставляемых услуг может изменяться при изменении тарифов. Соответствующие изменения считаются согласованными сторонами и внесенными в настоящий договор с момента введения тарифов в действие.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Приказом РЭК Омской области от 20.06.2016 № 59/27 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории города Омска и Омской области» установлен норматив потребления по отоплению в размере Гкал на 1 кв. м площади помещения.

Приказом РЭК Омской области от 20.12.2021 № 649/94 Приложение № 2 установлены тарифы на тепловую энергию поставляемую потребителям МУП «Тепловодоснабжение» Черлакский муниципальный район Омской области в 2022 году в размере 3 410,23 руб. с 01.01.2022 по 30.06.2022, в размере 4 406,97 с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Приказом РЭК Омской области от 16.11.2022 № 249/61 Приложение № 2 установлена корректировка тарифов на тепловую энергию поставляемую потребителям МУП «Тепловодоснабжение» Черлакский муниципальный район Омской области в 2022 - 2023г.г. в размере 4 024,30 руб. с 01.12.2022  по 31.12.2023.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что МУП «Тепловодоснабжение» во исполнение обязательств по вышеназванным договорам оказало ответчику услуги по теплоснабжению в необходимом объеме. Однако, ответчик оплату оказанных по названным договорам услуг в полном объеме не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 113 от 01.07.2015 в размере 31 958,75 руб. за услуги теплоснабжения с 01.04.2022 по 28.04.2023.

Расчет количества потребления тепловой энергии для помещения в части многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, произведен на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.20211 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и в соответствии со стр. 37 Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области № 59/27 от 20.06.2016.

В приложении N 32 к приказу нормативы установлены применительно к жилым помещениям на территории Черлакского муниципального района Омской области

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии Омской области № 59/27 от 20.06.2016 норматив, установленный исходя из расчетной продолжительности отопительного периода 8 месяцев, составляет 0,0407 Гкал на 1 кв. м. в месяц.

В судебном заседании истец согласился с тем, что площадь объекта ответчика не 35,4 кв.м как отмечено в договоре, а 30,2 кв.м.

Таким образом, объект площадью 30,2 кв.м. за 8 месяцев отопительного сезона потребляет: 30,2 * 0,0407 = 1,229 Гкал в месяц * 8 месяцев = 9,833 Гкал в отопительный сезон.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан корректным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждён и ответчиком по существу не оспорен факт и объёмы оказания услуг за указанные выше периоды, учитывая, что сам ответчик в договоре согласовал порядок определения стоимости и оплаты за полученный ресурс,  требование о взыскании задолженности  в размере 31 958,75 руб. за услуги теплоснабжения с 01.04.2022 по 28.04.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 20 договора между сторонами за прострочку платежа Абонент уплачивает ЭО пеню в размере, предусмотренном  пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии в указанный выше период, начислил ответчику пени в размере 15 501,95 руб. за период с 04.10.2022 по 31.10.2024.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки в данном случае ответчиком не доказано.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2024 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. до рассмотрения спора по существу.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в размере 31 958,75 руб. за услуги теплоснабжения с 01.04.2022 по 28.04.2023; сумму пеней в размере 15 501,95 руб. за период с 04.10.2022 по 31.10.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.И. Чернышев