Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А71-11163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11163/2019
г. Ижевск
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Валкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СКИФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 624 358 руб. 69 коп. долга по договору от 22.08.2018

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 09.04.19.;

от ответчика: не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью " Валкор " (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "СКИФ" (далее – ответчик) о взыскании 2 624 358 руб. 69 коп. долга по договору подряда от 22.08.2018.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, отзыв на иск суду не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между ответчиком - ООО «Торгово-производственная компания «СКИФ» (подрядчик) и истцом - ООО «ВАЛКОР» (заказчик) заключен договор подряда от 22.08.2018 (далее - договор). Согласно договору, подрядчик обязуется выполнить обработку материала по заданию заказчика, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить их (п.1.1).

Согласно п. 1.2. заказчик передает подрядчику материал с приложением инструкций, чертежей и технической документации по их изготовлению.

В соответствии с п. 1.4. срок выполнения работ по договору 14 календарных дней с момента оплаты. Момент оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Ответственность за нарушение сроков выполнения работы несет подрядчик.

Истцом оплачены ответчику работы по договору на общую сумму 315 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 43 от.22.08.2018, платежным поручением № 48 от 31.08.2018 (л.д. 17-18).

Как указывает истец, для выполнения работ ответчику переданы материалы по накладным на отпуск материалов на сторону (типовая форма № М-15), в том числе: Плита алюминиевая композитная Gold Star FR 0,4*4 1,15*4 RAL8015, в количестве 348 м. кв. на сумму 510 626 руб. 73 коп. в том числе НДС (накладная от 22.08.2018); Плита алюминиевая композитная Gold Star FR 0,4*4 1,15*4 RAL8015, в количестве 360 м. кв. на сумму 528 234 руб. 55 коп. в том числе НДС (накладная от 23.08.2018); Плита алюминиевая композитная Gold Star FR 0,4*4 1,22*4 RAL1015, в количестве 366 м. кв. на сумму 536 956 руб. 40 коп. в том числе НДС (накладная от 24.08.2018); Плита алюминиевая композитная Gold Star FR 0,4*4 1,15*4 RAL9003, в количестве 360 м. кв. на сумму 352 155 руб. 66 коп. в том числе НДС (накладная от 31.08.2018); Плита алюминиевая композитная Gold Star FR 0,4*4 1,15*4 RAL9003, в количестве 156 м. кв. на сумму 228 901 руб. 64 коп. в том числе НДС, Плита алюминиевая композитная Gold Star FR 0,4*4 1,22*4 RAL1015, в количестве 43,92 м. кв. на сумму 64 444 руб. 62 коп. в том числе НДС; Плита алюминиевая композитная Gold Star FR 0,4*4 1,15*4 RAL8015, в количестве 60 м. кв. на сумму 88 039 руб. 09 коп. в том числе НДС (накладная от 06.09.2018, всего по накладной передано материалов на сумму 381 385 руб. 35 коп.).

Стоимость материалов, переданных от истца по накладным на отпуск материалов ответчику составляет 2 309 358 руб. 69 коп.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, ответчиком обязательство по выполнению работ до настоящего времени не исполнено.

Истец 15.01.2019 направил в адрес ответчика претензию, в которой ООО «ВАЛКОР» фактически отказалось от исполнения договора, требование вернуть уплаченные им денежные средства в размере 315 000 руб., а также вернуть полученные материалы (л.д.19).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обстоятельство не выполнения работ в полном объеме, ответчиком не оспорено, в связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика взыскание денежных средств.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 2 624 358 руб. 69 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 708, 740 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «СКИФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 624 358 руб. 69 коп. долга, 36 122 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова