Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А46-2642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2642/2021
04 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 16 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550608300175) о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии № 71/18 от 21.11.2018 за потребленную тепловую энергию в период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в сумме 274 918 руб. 76 коп., пени за период с 10.10.2020 по 25.01.2021 в сумме 2 219 руб. 70 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - истец, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии № 71/18 от 21.11.2018 за потребленную тепловую энергию в период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в сумме 274 918 руб. 76 коп., пени за период с 10.10.2020 по 25.01.2021 в сумме 2 219 руб. 70 коп.

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 26.02.2021, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (теплоснабжающая организация, ТО) и ИП ФИО1 (абонент) подписан договор купли-продажи тепловой энергии № 71/18 от 21.11.2018 (далее – договор), по условиям которого подача абоненту тепловой энергии от ТО через присоединенную тепловую сеть, находящуюся в хозяйственном ведении МП г. Омска «Тепловая компания» на нежилые помещения встроено-пристроенного блока здания в подвале и первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (площадь отопления помещений прибор учета № 1 - 1655,8 кв.м, площадь отопления помещений прибор учета № 2 - 1780,9 кв.м, площадь помещений, встроенных в многоквартирный жилой дом - 980,5 кв.м), оплата абонентом принятой тепловой энергии, в объеме, сроки и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом оплаты является месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.7 договора абонент обязуется произвести окончательный расчет за тепловую энергию на основании выставленных платежных документов до 10 числа месяца следующего за расчетным.

При нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 3.6. - 3.7. настоящего договора ТО начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора).

Как указывает истец, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором, поставив тепловую энергию в период с 01.08.2020 по 31.10.2020, что подтверждается представленными счетами-фактурами № 20/000002161 от 31.08.2020 на сумму 94 301 руб. 17 коп., № 20/000002390 от 30.09.2020 на сумму 94 301 руб. 17 коп., № 20/000002630 от 31.10.2020 на сумму 94 301 руб. 17 коп., которая ответчиком частично оплачена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 274 918 руб. 76 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг за указанный выше период, истец направил в адрес ответчика претензию № 010307 от 18.11.2020.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате в полном объеме задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором, поставив тепловую энергию в период с 01.08.2020 по 31.10.2020, однако ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 274 918 руб. 76 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден, и ответчиком по существу не оспорен, факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 274 918 руб. 76 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.6 указанного выше договора, начислил пени за период с 10.10.2020 по 25.01.2021 в сумме 2 219 руб. 70 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 4.6 вышеназванного договора, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии № 71/18 от 21.11.2018 за потребленную тепловую энергию в период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в сумме 274 918 руб. 76 коп., пени за период с 10.10.2020 по 25.01.2021 в сумме 2 219 руб. 70 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 8 543 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.11.2020 № 55946 государственная пошлина в сумме 4 033 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550608300175) в пользу акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи тепловой энергии № 71/18 от 21.11.2018 за потребленную тепловую энергию в период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в сумме 274 918 руб. 76 коп., пени за период с 10.10.2020 по 25.01.2021 в сумме 2 219 руб. 70 коп., а также 8 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 033 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 26.11.2020 № 55946.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.С. Ляпустина