Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А66-3671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3671/2019
г.Тверь
20 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ответчика – представителя по доверенности от 01 августа 2019 года ФИО2,

от третьего лица (ИП ФИО3) – представителя по доверенности от 26 августа 2019 года ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании 58 873 руб. 14 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 1618 руб. 74 коп. неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 22 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стандарт» о взыскании 58 873 руб. 14 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 1730 руб. 38 коп. неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 22 марта 2019 года.

Определением от 15 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Определением от 14 августа 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13 сентября 2019 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 58 873 руб. 14 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 1618 руб. 74 коп. неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 22 марта 2019 года. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Истец и третье лицо (ПАО «МРСК Центра»), надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

05 сентября 2019 года от третьего лица (ИП ФИО3) поступил отзыв с приложениями.

13 сентября 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 58 873 руб. 14 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 1562 руб. 92 коп. неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 22 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих направление третьему лицу копии искового заявления.. Суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 года АО «Атомэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Стандарт» (Исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 6910201235.

Письмом от 30 ноября 2018 года № 20354 в адрес ответчика были направлены счет-фактура, счет, акт первичного учета, акт приема-передачи электроэнергии за ноября 2018 года. Письмо получено 18 декабря 2018 года (л.д. 35-39). Письмом от 31 декабря 2018 года № 22373 в адрес ответчика были направлены аналогичные документы за декабрь 2018 года. Письмо получено 16 января 2019 года (л.д. 40-63)

В связи с тем, что оплата не была произведена, истец в адрес ответчика направил претензию № 69-42/77 от 22 января 2019 года (получена 24 января 2019 года), которая осталась без ответа, что и послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве от 26 апреля 2019 года ответчик пояснил, что не согласен с суммой начислений, так как акты балансового разграничения электрических сетей не были переданы от предыдущей управляющей компании; к сетям домов, расположенных по адресу: пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.д. № 14 и № 18 подключены сторонние потребители; истцом не учитываются показания прибора учета «день-ночь». Впоследствии ответчиком было указано на то, что истцом неправомерно не минусуются объемы, потребленные третьим лицом – ИП ФИО3.

В возражениях на отзыв от 12 августа 2019 года истец пояснил, что объем ресурса, поставленного на общедомовые нужды в дома, расположенные по адресу: пгт. Новозавидовский, ул. Дорожная, д.д. № 14 и № 18, рассчитывается по нормативу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании изложенного, отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что общедомовые приборы учета, на основании показаний которых истцом определялся объем поставленного ресурса, не могут использоваться в расчетах.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры свидетельствует о расчете стоимости ресурса с учетом действующих нормативных актов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в период с ноября по декабрь 2018 года электрической энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 6949108506, ОГРН 1166952065609, дата регистрации 02 августа 2016 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 58 873 руб. 14 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 1562 руб. 92 коп. неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 22 марта 2019 года, 2 417 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» справку на возврат из федерального бюджета 07 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина