Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А65-14767/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14767/2020

Дата принятия решения – 21 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-МК», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интермедиасервис», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 2 131 912,64 руб., пени в размере 196 135, 96 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Союз-МК» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Интермедиасервис», о взыскании долга в размере 2 131 912,64 руб., пени в размере 196 135, 96 руб.

Истец в судебном заседании иск подержал, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили договор № 30-09-19 от 30.09.2019г. (Договор), в соответствии с которым Истец обязуется поставлять Ответчику товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленные товары

В соответствии с условиями договора Истец обязуется выполнить работы по заданию и поручению Ответчика, а также по чертежам и техзаданию Ответчика, согласованными с исполнителем по изготовлению продукции наименования, количества и в сроки, указанными в Спецификациях к настоящему Договору, а Ответчик обязуется оплатить Товар/результат работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истцом все обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими товарными накладными: №№ 119 от 20.02.2020, 104 от 20.02.2020, 103 от 20.02.2020, 101 от 20.02.2020, 88 от 20.02.2020, 153 от 21.02.2020, 152 от 21.02.2020, 151 от 21.02.2020, 150 от 21.02.2020, 102 от 21.02.2020.

Ответчиком оплачено исполнителю 4 604 509 (Четыре миллиона шестьсот четыре тысячи пятьсот девять) рублей 13 коп.

18.02.2020г. Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение к Договору №30-09-19 от 30.09.2019г. (Соглашение)

В соответствии с п. 5 Соглашения цена за весь фактически выполненный оббьем обязательств Истцом по Договору установлена в размере 6 736 422 (Шесть миллионов семьсот тридцать шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 коп. Указанной суммой цена всего договора ограничена.

Согласно акту сверки взаимных расчетом за период с 01.10.2019 по 23.03.2020г. Задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 2 131 912 (Два миллиона сто тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 64 коп.

Ответчику была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно с п. 5.2. Договора «В случае задержки Заказчиком оплаты по настоящему договору (соответствующему приложениям к настоящему договору), исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 131 912,64

10.03.2020

09.06.2020

92

2 131 912,64 × 92 × 0.1%

196 135,96 р.

Итого:

196 135,96 руб.

Сумма основного долга: 2 131 912,64 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 196 135,96 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интермедиасервис», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-МК», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2 131 912,64 руб., пени в размере 196 135, 96 руб., расходы по государственной пошлине в размере 34 640 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев