Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А60-36283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36283/2017
28 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центр бронирования ЮСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к общественной организации  «Федерация плавания Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 038 318 руб. 61 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 038 318 руб. 61 коп., в том числе 982 050 руб. долга, 56 268 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 11.07.2017.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг в соответствии с условиями договора от 10.10.2016 №484-к об оказании гостиничных услуг.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

10.10.2016 между истцом (гостиница) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании гостиничных услуг. Согласно условиям договора, истец обязуется по заданию ответчика, оформленному в виде заявки на бронирование гостиничных номеров (далее - заявка), оказать гостиничные услуги, т.е. забронировать, предоставить для проживания физическим лицам, указанным ответчиком (далее - гости), гостиничные номера/места в гостиницах, обеспечить уборку гостиничных номеров, питание гостей в период проведения всероссийских соревнований по плаванию «Кубок 4-кратного олимпийского чемпиона ФИО2». Заказчик обязуется оплатить указанные услуги (обеспечить оплату услуг третьими лицами) в соответствии с условиями настоящего договора.

Из представленных актов от 11.12.2016 №9146 на сумму 900 000 руб., от 11.12.2016 №9480 на сумму 222 050 руб., от 11.12.2016 №9136 на сумму 760 000 руб. подписанных сторонами, следует, что истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 1 882 050 руб.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства оказания услуг в спорный период и невыполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 3.1. договора заказчик производит уплату в полном объеме в безналичной форме при групповом бронировании 30% за 14 суток до момента прибытия гостей (предоплата); 70% за 5 суток до момента прибытия гостей (предоплата).

После осуществления частичной предоплаты ответчик оставшуюся часть оказанных услуг истца не оплатил. На момент подачи иска ответчик имеет задолженность перед истцом по договору в размере 982 050 руб.

23.03.2017 истцу вручена претензия исх.№20 с требованием оплатить оставшуюся задолженность по договору.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по оплате выполненных работ  на основании договора  от 10.10.2016 №484-к  в полном объеме либо частично суду не представлено.

Судом учтено то обстоятельство, что изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо  оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 982 050 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 268 руб. 61 коп., начисленных за период с 08.12.2016 по 11.07.2017, исходя из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ с 08.12.2016 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 11.07.2017 – 9%.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, истец вправе обратится за защитой своего права путем предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку счета на оплату услуг от 07.12.2016 №9709, от 07.12.2016 №9725 выставлены 07.12.2016, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2016.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 56 268 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 23 383 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общественной организации «Федерация плавания Свердловской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр бронирования ЮСТА»  1 038 318 руб. 31 коп., в том числе 982 050 руб. долга, 56 268 руб. 61 коп. процентов, а также 23 383 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья                                                                М.В. Ковалева