Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А50-9284/2025

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 09.10.2025 Дело № А50-9284/2025

Резолютивная часть решения вынесена 08.10.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеря О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Технология» (614055, <...>, литер Д, оф. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения: 15.08.1975, место рождения: город Пермь, адрес: 614067, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 824 800 руб. 00 коп. при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.04.2025, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участие через онлайн заседание)

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.02.2025, паспорт, удостоверение адвоката (участие через онлайн заседание)

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Технология» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 предъявив исковые требования о взыскании 824 800 руб. 00 коп.

Истец основывает свои требования на том, что между сторонами был заключен договор № 01-16/10 поставки товара автомобильным транспортом от 15 марта 2019 года.

Согласно договору, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, поставщик) были приняты на себя обязательства передавать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Технология» (далее – ответчик, покупатель) нефтепродукты.

Как указал истец, в пользу поставщика были уплачены (перечислены) следующие денежные суммы: 25.04.2019 523 260,00 руб. 25.04.2019 559 200,00 руб. 15.05.2019 820 000,00 руб. 17.05.2019 812 200,00 руб. 20.05.2019 820 000,00 руб., 2 24.05.2019 876 014,30 руб., 27.05.2019 19 630,08 руб.

Истец указывает, что против уплаченных покупателем денежных средств от поставщика отсутствует встречное предоставление на сумму 824 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2025 г. с требованиям о внесении денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, в котором указал, что документы, подтверждающие встречную поставку в настоящее время отсутствуют, поскольку прошло более 6 лет.

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 08.10.25.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец возражал относительно данного ходатайства, указал, что ответчиком не приведены соответствующие приведенным выше нормам материального права доводы, позволяющие исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям с 27.05.2019, напротив, истец исходит из того, что срок исполнения обязательств по поставке товаров сторонами не был определен или был определен моментом востребования.

Соответственно, как полагает истец, юридически обязывающим требованием надлежит считать претензию от 28 февраля 2025 года.

Между тем, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае в разумный срок истец с требованиями поставить товар или возвратить уплаченную сумму не обратился.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление), при применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 26 Постановления если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.10 Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявленный истцом исковой период с апреля 2019 г. по май 2019 года находится за пределами срока исковой давности, в связи чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин