Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А42-6467/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...> http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6467/2025 «03» октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2025, полный текст решения изготовлен 03.10.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром» ул. Бретская, д. 6, помещ. 2, г. Орел (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский р-н, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 376 101 руб. 24 коп. и пени по день фактической оплаты при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности; от ответчика – ФИО2, по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2024 № 32414051650 в сумме 1 193 782 руб., пени в сумме 182 319 руб. 24 коп., а также пени с 31.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать со ссылкой на наличие задолженности истца перед ответчиком в виде штрафа в размере 23 850 270 руб. 14 коп. по договору на поставку комбикормов № 322413869860 от 09.09.2024.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв 25.09.2025 с 11 час. 27 мин. до 16 час. 50 мин. для уточнения истцом даты с которой подлежат начислению пени по день фактической оплаты.

После перерыва истец уточнил исковые требования в части даты, с которой подлежат начислению пени по день фактической оплаты долга и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 32414051650 от 01.11.2024 в сумме 1 193 782 руб., пени в сумме 182 319 руб. 24 коп., а также пени с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не направлением в его адрес уточненного расчета пени.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклоняется как направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку уточнение просительной части касается только даты, с которой подлежат начислению пени по день фактической оплаты, арифметически расчет пени истцом не уточнялся.

Материалами дела установлено, что 01.11.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку жмыха подсолнечного № 32414051650 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке силоса (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1) и Технического задания (Приложение № 2) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Полное наименование Товара, единица измерения Товара и ее стоимость, количество Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора его цена составляет 5 634 000 руб., в том числе НДС 10%.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после приемки товара и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов. Обязанность по оплате считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пунктам 6.6, 6.7 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 03 февраля 2025 года включительно (пункт 10.1. Договора).

Во исполнение условий Договора истец по универсальным передаточным документам поставил, а ответчик принял товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 193 782 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, заверенными подписями и печатями сторон.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 193 782 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по Договору товара истцом начислена неустойка за период с 19.11.2024 по 31.07.2025 в сумме 182 319 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 6.7 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет договорной неустойки (пени) проверен, принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 182 319 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки с 01.08.2025.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного товара в заявленный период ответчиком не исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Довод ответчика о наличии у истца долга по другому договору поставки (договор № 322413869860 от 09.09.2024) не имеет правового значения по настоящему делу с учетом наличия в суде дела № А42-7622/2025 по взысканию с ответчика задолженности по спорному договору.

Определением суда от 06.08.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 66 283 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-АгроПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 193 782 руб., пени в сумме 182 319 руб. 24 коп., всего 1 376 101 руб. 24 коп.; пени с 01.08.2025 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 283 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова