Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-35777/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35777/22-12-244
г. Москва
14 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО "ГСП-МОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "ЯРТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам №02/12/20 от 02.12.2020 г., №05/10/20 от 05.10.2020 г., №06/11/20 от 06.11.2020 г., №18/11/20 от 18.11.2020 г., №19/08/20 от 19.08.2020 г., №23/01/20 от 23.01.2020 г., №2506/20 от 25.06.2020 г., №26/10/20 от 26.10.2020 г., 22/01/20 от 22.01.2020 г. в размере 3.453.266,84 рублей, неустойки в размере 354.824,93 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСП-МОНТАЖ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЯРТЕК" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договорам №02/12/20 от 02.12.2020 г., №05/10/20 от 05.10.2020 г., №06/11/20 от 06.11.2020 г., №18/11/20 от 18.11.2020 г., №19/08/20 от 19.08.2020 г., №23/01/20 от 23.01.2020 г., №2506/20 от 25.06.2020 г., №26/10/20 от 26.10.2020 г., 22/01/20 от 22.01.2020 г. в размере 3.453.266,84 рублей, неустойки в размере 354.824,93 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры №02/12/20 от 02.12.2020 г., №05/10/20 от 05.10.2020 г., №06/11/20 от 06.11.2020 г., №18/11/20 от 18.11.2020 г., №19/08/20 от 19.08.2020 г., №23/01/20 от 23.01.2020 г., №2506/20 от 25.06.2020 г., №26/10/20 от 26.10.2020 г., 22/01/20 от 22.01.2020 г., согласно которым истцом выполнялись работы и оказывались услуги на объектах заказчика, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик работы по договорам принял, мотивированных отказов не заявил, однако в полном объеме оплату не произвел.

22.06.2021 года ответчик признал наличие задолженности в сумме 3.453.266,84 рублей.

Поскольку в установленные сроки ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец в соответствии условиями договоров начислил неустойку в общей сумме 354.824,93 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯРТЕК" (ОГРН 1037716031275, ИНН 7716237250) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-МОНТАЖ" (ОГРН 1197746009834, ИНН 7733334688) задолженность согласно договорам №02/12/20 от 02.12.2020 г., №05/10/20 от 05.10.2020 г., №06/11/20 от 06.11.2020 г., №18/11/20 от 18.11.2020 г., №19/08/20 от 19.08.2020 г., №23/01/20 от 23.01.2020 г., №2506/20 от 25.06.2020 г., №26/10/20 от 26.10.2020 г., 22/01/20 от 22.01.2020 г. в общем размере 3.453.266 (три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 80 коп., неустойку в размере 354.824 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42.040 (сорок две тысячи сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов