Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А69-1542/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1542/2019

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «23» октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Красноярский край, Назаровский район, 36 км. с правой стороны а/д «Ачинск-Ужур-Троицкое», ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» (Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, 1А, ИНН <***>)

о взыскании 5 110 480 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, и.о.генерального директора на основании приказа №1-09/ОД от 01.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» (далее – ответчик) о взыскании 5 110 480 руб., в том числе задолженности по договору поставки № 47 от 28.03.2018 в сумме 2 555 240 руб., неустойки в размере 2 555 240 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 532 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.06.2019 иск принят к производству, возбуждено дело № А69-1542/2019.

В судебном заседании 03.12.2019 ответчик представил письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с приложением копии счета на оплату экспертизы индивидуального предпринимателя ФИО3 № 28 от 22.11.2019, чека о внесении денежных средств в размере 22680 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Тыва за экспертизу; проведение экспертизы ответчик просил поручить эксперту ФИО3 (ИНН <***>, <...>) стоимостью 22680 руб.; на разрешение эксперту просил поставить вопрос: «Кем, самим ФИО2, или другим лицом (лицами) выполнены подписи и рукописные записи «ФИО2» в договоре поставки № 47 от 28.03.2018 и приложении к нему товарной накладной № 8 от 28.03.2018 на сумму 22660000 руб.?». Определением от 03.12.2019 судебное разбирательство отложено до 25.12.2019.

В материалы дела 18.12.2019 поступило письмо-согласие эксперта ФИО3 от 17.12.2019 № 64/19 на проведение почерковедческой экспертизы по делу № А69-1542/2019.

В судебном заседании 25.12.2019 ответчиком заявлено о фальсификации доказательств - договора поставки № 47 от 28.03.2018 и товарной накладной № 8 от 28.03.2018 на сумму 22 660 000 руб. Определением от 25.12.2019 судом предложено истцу исключить договор поставки № 47 от 28.03.2018 и товарную накладную № 8 от 28.03.2018 на сумму 22 660 000 руб. из числа доказательств по делу, также разъяснено об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за ложный донос, за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, предусмотренной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2020 судебное разбирательство отложено до 31.03.2020, отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва информации и документов по делу, отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва и ФИО4 Май-ооловича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

От индивидуального предпринимателя ФИО5, эксперта-почерковеда (<...>, ИНН <***>) 21.05.2020 поступило письмо-предложение о проведении им необходимой по настоящему делу почерковедческой экспертизы по поставленным вопросам в пределах той же стоимости (24120 руб.), так как эксперт ФИО3 выехала за пределы республики на постоянное место жительства.

22.06.2020 экспертом ИП ФИО5 представлены квалификационные документы, подтверждающие специальные знания в области проведения экспертиз и согласие на проведение почерковедческой экспертизы по установления исполнителя подписей и расшифровки подписи ФИО2

Определением от 05.08.2020 производство по делу приостановлено, поручение экспертизы поручено эксперту ФИО5, с постановкой следующих вопросов:

- кем, ФИО2, или другим лицом (лицами) выполнены 4 (четыре) подписи и 1 (одна) рукописная запись «ФИО2» в договоре поставки № 47 от 28.03.2018;

- кем, ФИО2, или другим лицом (лицами) выполнена 1 (одна) подпись и 1 (одна) рукописная запись «ФИО2» в товарной накладной № 8 от 28.03.2018 (приложение к договору поставки № 47 от 28.03.2018) на сумму 22660000 руб.?».

В арбитражный суд от эксперта поступило заключение экспертов № 01-08-20 от 26.08.2020, в связи с чем, суд определением от 26.08.2020 возобновил производство по делу.

Определением от 08.09.2020 определено о выплате индивидуальному предпринимателю ФИО5 вознаграждения по проведенной судебной экспертизе.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие истца.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об ознакомлении и снятии копий материалов дела, а именно: заключения эксперта и дополнения эксперта, поступивших в арбитражный суд 31.08.2020.

Представитель ответчика возразил ходатайству.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.

Такие последствия предусмотрены, в частности, положениями части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предоставляет суду право отказать в удовлетворении заявления (ходатайства) в случае, если оно не было своевременно подано вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление (ходатайство) ранее по объективным причинам.

Определениями от 06.08.2020, от 26.08.2020, от 08.09.2020 предлагал сторонам своевременно ознакомиться с материалами дела, в том числе и с экспертным заключением, дважды откладывал судебные разбирательства с момента возобновления производства по делу. У истца имелась возможность ознакомиться с материалами дела заблаговременно до назначенной даты судебного разбирательства.

Однако, ходатайство истца об ознакомлении с материалами дела поступило в суд в электронном виде за день до назначенной даты судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия истца являются злоупотреблением процессуальными правом и отказывает на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме и пояснил, что приложенная к договору товарная накладная на сумму 20 060 000 руб. означает лишь согласованную сторонами общую стоимость поставляемых семян и не является тем документом, которая подтверждает фактическую поставку семян.

В отзыве на иск, представленном 04.07.2019, ответчик возражал против его удовлетворения и сослался на то, что в представленном истцом суду договоре поставки № 47 от 28.03.2018 со стороны покупателя (ответчика) подпись поставлена другим лицом, т.е. не генеральным директором ФИО2. Следовательно, договор, имеющийся на руках истца, не имеет юридической силы. Цены, указанные в приложении к представленному суду договору, не соответствуют ценам по договору имеющегося у покупателя ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ». На оригинале договора № 47 от 28.03.2018, подписанном генеральным директором ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» ФИО2. В приложении к указанному договору, имеющегося у ответчика, цены на товар не соответствуют ценам в договоре представленного истцом (поставщиком) суду.

Общая сумма поставки по договору № 47 от 28.03.2018, представленного суду ответчиком, составляет 13 743 310 (тринадцать миллионов семьсот сорок три тысяча триста десять) руб. Ответчиком в соответствии со статьей 485 ГК РФ оплачены поставки путём перечисления денежной суммы на расчётный счёт истца (поставщика) 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) руб., что подтверждается платежными поручениями: № 54 от 24.04.2018 на 2 000 000 руб., № 57 от 26.04.2018 на 1 000 000 руб., № 63 от 28.04.2018 на 2 000 000 руб., № 74 от 04.05.2018 на 1 000 000 руб., № 75 от 08.05.2018 на 3 000 000 руб., № 85 от 17.05.2018 на 1 000 000 руб., № 87 от 22.05.2018 на 1 000 000 руб., №107 от 01.06.2018 на 2 000 000 руб., № 125 от 15.06.2018 на 500 000 руб. Факт оплаты товара подтверждается отметкой банка на платежных поручениях. Это подтверждает и истец в исковом заявлении. Оставшаяся сумма в размере 243310 руб. была оплачена на руки представителю ООО «Магистраль» ФИО6 16.06.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В марте 2018 года, между ООО «МАГИСТРАЛЬ», в лице директора ФИО7, и ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ», в лице директора ФИО2, была достигнута договорённость о заключении договора поставки семян зерновых культур (Далее по тексту, продукция) для ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ».

28.03.2018 между ООО «МАГИСТРАЛЬ» и ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» подписан договор поставки № 47 (далее по тексту, Договор), согласно которому ООО «МАГИСТРАЛЬ», именуемый «Поставщик», принял на себя обязательства поставить в ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» именуемый «Покупатель», семена зерновых культур, согласно товарным накладным, а «Покупатель» - ООО «АРГОХОЛДИНГ ЗАРЯ», в свою очередь, обязуется принять поставленные семена зерновых культур и произвести оплату в форме безналичного расчёта, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «Поставщика» в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки семян зерновых культур, согласно цене на продукцию, указанной в товарных накладных, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Договор поставки за № 47 от 28.03.2018 года был подписан обеими сторонами сделки в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

По условиям заключённого Договора, «Поставщик» обязуется поставить «продукцию» по заявкам «Покупателя», которые должны быть поданы не менее чем за 9 (девять) рабочих дней до предполагаемого момента отгрузки. Поставка продукции осуществляется со склада «Поставщика», при этом расходы по транспортировке продукции со склада несёт «Покупатель». Погрузку продукции в транспортные средства производит «Поставщик». По соглашению «Сторон», доставка продукции до склада «Покупателя» может производиться силами «Поставщика», при этом, «Покупатель» возмещает расходы «Поставщика» по доставке продукции в полном объёме на основании выставленных «Поставщиком» счетов-фактур и актов на возмещение транспортных услуг.

В период с 25- апреля 2018 года по 16-ое июня 2018 года включительно, ООО «МАГИСТРАЛЬ» поставила из города Назарово Красноярского края «Покупателю» - ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» в село Балгазын Тандиинского кожуун (района) Республики Тыва семена зерновых культур, согласно таблице под № 1:

Наименование продукции

Общее кол. поставленной продукции (в тоннах)

Цена за 1 тонну с учетом НДС (в рублях)

Сумма с учетом НДС (в рублях)

Цена за 1 тонну без учета НДС (в рубля)

Сумма без учета НДС (в рублях)

Размер НДС (в рублях)

Семена овса

150,6

1200,00

1807200,00

10909,09

1642909,09

164290,91

САЯН

Семена рапса

10,0

50000,00

500000,00

45454,55

454545,45

45454,55

Семена ячменя

163,22

12000,00

1958640,00

10909,00

1780581,82

178058,18

АЧА

Семена пшеницы

106,0

795000,00

6818,18

722727,27

72272,73

Семена пшеницы Новосибирская 31

521,6

14000,00

7302400,00

12727,27

6638545,45

663854,55

Семена пшеницы Новосибирская 31 элита

200,0

18000,00

3600000,00

16363,64

3272727,27

327272,73

ИТОГО

15963240,0

14512036,35

1451203,65

«Покупатель» - ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» за период с 24-го апреля 2018 года по 15-ое июня 2018 года частично оплатил «Поставщику» за поставленную продукцию на сумму 13500000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с указанием назначении платежа «Оплата за семена по договору № 47 от 28.03.2018, НДС не облагается»:

Дата совершения операции по перечислению денежных средств

Реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счёту

Сумма операции по

счёту (в рублях)

вид (шифр) (списано по платёжному поручению, по поручению банка)

номер

дата

24.04.2018

01

54

24.04.2018

2 000 000,00

26.04.2018

01

57

26.04.2018

1 000 000,00

28.04.2018

01

63

28.04.2018

2 000 000,00

04.05.2018

01

73

04.05.2018

1 000 000,00

08.05.2018

01

75

08.05.2018

3 000 000,00

17.05.2018

01

85

17.05.2018

1 000 000,00

22.05.2018

01

87

22.05.20-18

1 000 000,00

01.06.2018

01

107

01.06.2018

2 000 000,00

15.06.2018

01

125

15.06.2018

500 000,00

Итого

13 500 000,00

ООО «МАГИСТРАЛЬ» добросовестно исполнило обязательства по поставке семян зерновых культур по заявкам «Покупателя» - ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» и предоставила «Покупателю» для подписания счёт-фактуру № 5 от 30.06.2018, в которой указано количество и стоимость поставленной «Покупателю» продукции. Однако, «Покупатель» - ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» длительное время не подписывал указанный документ, а потом вообще отказался от подписи. Частично оплатив «Поставщику» за поставленную продукцию, ответчик - ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» отказался произвести полный расчёт с «Поставщиком», игнорируя законные требования «Поставщика» об исполнении условий Договора поставки № 47 от 28.04.2018.

01.08.2018 ООО «МАГИСТРАЛЬ» обратилось с претензионным письмом в ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» с требованиями о погашении задолженности по договору поставки № 47 от 28.03.2018 в размере 2 553 240 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек. Однако, ответчик проигнорировал на направленное претензионное письмо ответчиком и отказался ответить на направленное претензионное письмо.

В настоящее время, размер задолженности у ответчика ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» перед ООО «МАГИСТРАЛЬ» по оплате за поставку продукции по договору поставки № 47 от 28.04.2018 составляет 2 553 240 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек, из расчёта: 15 963 240,00 рублей (общая сумма поставленной продукции с учётом НДС) + 90 000 рублей 00 копеек (транспортные услуги = 16 063 240 рублей 00 копеек (общая сумма, подлежащая оплате «Покупателем» «Поставщику») - 13 500 000 рублей 00 копеек (уплаченная сумма «Покупателем» по договору поставки).

По условиям заключённого Договора поставки, пунктом 7.7.1 предусмотрена ответственность за нарушение срока уплаты. Так, за каждый день просрочки уплаты суммы предусмотрено начисление пени в размере 1 % от суммы задолженности.

Расчёт неустойки произведён по следующей формуле: сумма задолженности умножить на размер пени 1 % и умножить на количество просроченных дней. Размер неустойки по состоянию на 15.04.2019 года составляет 7 378 863 (семь миллиона триста семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 60 копеек, из расчёта: 2 555 240 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек (сумма задолженности по Договору умножить 1 % (размер пени за несвоевременную оплату поставленной продукции) и умножить на 289 дней (количество просроченных дней с 01.06.2018 по 15.04.2019).

Принимая во внимание, что сумма неустойки превышает сумму задолженности, то размер неустойки, ООО «МАГИСТРАЛЬ» уменьшает размер пени до размера задолженности, то есть до 2555240 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Таким образом, по мнению истца, ответчик по условиям заключённого Договора поставки за № 47 от 28.03.2018, помимо основной суммы задолженности, должен оплатить ООО «МАГИСТРАЛЬ» неустойку в размере 2555240 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Как установлено судом, 28.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (Поставщик), в лице Генерального директора ФИО7, с одной стороны, и ООО «АГРОХОЛДИНГ ЗАРЯ» в лице генерального директора ФИО2 (Покупатель), с другой стороны, был заключён Договор № 47 на поставку семян сельскохозяйственных культур.

Согласно условиям Договора (п. 1.1.) предметом договора является поставка закупаемого Покупателем у Поставщика Семян (далее - Продукция).

Цены на Продукцию, указаны в товарной накладной, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цены, указанные в каждой товарной накладной действуют в течение 10 (десяти) календарных дней, если Покупатель не производит оплату в указанный срок Поставщик вправе изменить цену. Общая цена Договора определяется стоимостью всей поставленной в рамках настоящего Договора продукции (пункты 2.1, 2.2 договора).

Поставщик передаёт Покупателю семена по товарной накладной, подписанной сторонами. В товарной накладной указывается количество. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Продукции в момент передачи Продукции Покупателю или сдачи Продукции перевозчику для доставки Покупателю и подписания товарной накладной и/или товаротранспортной накладной (пункты 3.1, 3.2 договора).

Поставка Продукции осуществляется по заявкам Покупателя, которые должны быть поданы не менее чем за 9 (девять) рабочих дня до предполагаемого момента отгрузки. Заявка должна содержать данные о количестве продукции, виде фасовки и тары, предполагаемой дате отгрузки. Поставка продукции осуществляется самовывозом со склада Поставщика. Расходы по транспортировке продукции со склада Поставщика несёт Покупатель. Погрузку продукции в транспортные средства Покупателя производит Поставщик. По соглашению сторон доставка до склада Покупателя может производиться силами Поставщика, при этом Покупатель возмещает расходы Поставщика по доставке продукции в полном объеме на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур и актов на возмещение транспортных услуг (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

К каждой партии продукции должны быть приложены следующие документы: - Товарная накладная;

Приемка продукции по количеству и качеству производится в присутствии представителей Поставщика и Покупателя в момент передачи продукции на складе Поставщика. Продукция считается принятой Покупателем с момента подписания им товарной накладной (пункты 4.3, 4.4 договора).

Покупатель производит оплату поставленных семян, в форме безналичного расчёта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки семян Покупателю и предоставления Поставщиком комплекта сопроводительной документации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019.

При несвоевременной оплате поставленных товаров Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.7.1 договора).

В период действия указанного Договора Истцом были поставлены, а Ответчиком приняты обусловленные Договором семена на сумму 15 963 240 руб.:

Наименование товара

Количество (тонн)

Сумма

Семена овса САЯН

150,6

1807200

Семена рапса

10,0

500000

Семена ячменя АЧА

163,22

1958640

Семена пшеницы

106,0

795000

Семена пшеницы Новосибирская 31

521,6

7302400

Семена пшеницы Новосибирская 31 Элита

200,0

3600000

Претензией от 01.08.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 2553240 руб.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлена истцом, сроки оплаты товара наступили. Размер задолженности по договору поставки № 47 от 28.04.2018 составляет 2463240 руб. (15963240 руб. - 13500000 руб.).

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными от 25.04.2018, 26.04.2008, 30.04.2018, 04.05.2018, 05.05.2018, 10.05.2018, 18.05.2018, 19.05.2018, 23.05.2018, 28.05.2018, 01.06.2018, 03.06.2018, 04.06.2018, 08.06.2018, 10.06.2018 реестрами на перевозку семян, подписанными сторонами.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 05.08.2020 производство по делу приостановлено, поручение экспертизы поручено эксперту ФИО5, с постановкой следующих вопросов:

- кем, ФИО2, или другим лицом (лицами) выполнены 4 (четыре) подписи и 1 (одна) рукописная запись «ФИО2» в договоре поставки № 47 от 28.03.2018;

- кем, ФИО2, или другим лицом (лицами) выполнена 1 (одна) подпись и 1 (одна) рукописная запись «ФИО2» в товарной накладной № 8 от 28.03.2018 (приложение к договору поставки № 47 от 28.03.2018) на сумму 22660000 руб.?».

В арбитражный суд от эксперта поступило заключение экспертов № 01-08-20 от 26.08.2020, в связи с чем, суд определением от 26.08.2020 возобновил производство по делу.

Согласно указанному заключению все подписи и рукописные записи от имени ФИО2 выполнены не самим им, а другим лицом.

Основания не принимать указанное заключение в качестве надлежащего доказательства у суда нет, оценив названное заключение с иными доказательствами по делу, суд основывается на условиях договора, представленного ответчиком.

Принимая во внимание, что товар был поставлен ответчику в период с апреля по июнь 2018 г., и до сих пор не оплачены, суд приходит к выводу, что с указанного момента прошли все разумные сроки для оплаты поставленного товара, что признаётся недобросовестным поведением со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о наступлении обязанности ответчика по оплате поставленных семян, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности надлежит удовлетворить частично в размере 2463240 руб.

В части требования о взыскании транспортных услуг в сумме 90000 руб. следует отказать, поскольку истец не представил счета-фактуры и акты на возмещение транспортных услуг, предусмотренных условиями пункта 4.3 договора № 47 от 28.03.2018.

Возражения ответчика, указанные в отзыве, о том, что «общая сумма поставки по договору № 47 от 28.03.2018 составляет 13743310 руб., денежные средства размере 243310 руб. оплачены на руки представителю ООО «Магистраль» ФИО6 16.06.2018», суд не принимает во внимание, так как ответчик не подтвердил свои доводы надлежащими доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в виде пени за период с 27.06.2018 по 15.04.2019 в размере 2555240 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.7.1 договора при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2555240 руб. за просрочку платежей подлежащим удовлетворению частично в размере 2463240 руб.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 48532 руб. по чек-ордеру от 11.04.2019, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб., подтверждённую соглашением об оказании юридической помощи от 09.04.2019, заключённым между истцом и адвокатом Гранько Сергеем Викторовичем, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.04.2019 на 3000 руб., минимальными ставками (утверждено решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014).

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46780 руб., судебные издержки в размере 2892 руб. (96,39%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря» (дата регистрации: 23.05.2017, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (дата регистрации 04.05.2017, ИНН <***>, адрес: Красноярский край, Назаровский район, 36 км. с правой стороны а/д «Ачинск-Ужур-Троицкое», строение 2) задолженность по договору поставки № 47 от 28.03.2018 в сумме 2463240 руб., неустойку в виде пени за период с 27.06.2018 по 15.04.2019 в размере 2463240 руб., всего 4926480 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46780 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 2892 руб.

В остальной части суммы иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит