Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А43-10586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10586/2018


г. Нижний Новгород 05 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-248), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Борский трубный завод», г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Труботорг-Поволжье», г.Чебоксары Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

акционерное общество «Борский трубный завод», г.Бор Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Труботорг-Поволжье», г.Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании 1170942руб. 32коп. долга за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 21.01.2014 между ОАО «Борский трубный завод» (в настоящий момент АО «Борский трубный завод», поставщик) и ООО Металлургическая компания «Труботорг» (покупатель) подписан договор поставки трубы от 21.01.2014 №5202-19 (далее – договор поставки), по условиям которого продавец обязуется изготовить и поставить, а покупатель принятии и оплатить продукцию, точное наименование и ассортимент которой определяется согласно письменных заявок покупателя и указывается сторонами в спецификации.

30.10.2015 между акционерным обществом «Борский трубный завод» (кредитор), обществом с ограниченной ответственностью «Труботорг-Поволжье» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью Металлургической компанией «Труботорг» (первоначальный должник) заключен договор о переводе долга, в силу которого первоначальный должник передает, а должник принимает на себя в полном объеме обязательства по оплате (далее – долг) отгруженной продукции по договору поставки трубы №5202-19 от 21.01.2014, заключенному между первоначальным должником и кредитором, на 01.11.2015, а также прочие обязательства по указанному договору поставки, включая уплату пени в порядке, предусмотренном пунктом 6.11 договора поставки.

02.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Труботорг-Поволжье» (должник) и акционерным обществом «Борский трубный завод» (кредитор) заключено соглашение о погашении долга №2107-459, согласно пункту 1 которого сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2015 составляет 10140942руб. 32коп.

В пункте 2 соглашения о погашении долга №2107-459 стороны согласовали оплату долга в срок до 31.12.2017 ежемесячно по установленному графику.

Ответчиком обязательства по оплате долга исполнены не надлежащим образом, с учетом оплаты по платежным поручениям от 18.11.2015 №3331, от 18.12.2015 №3438, от 29.12.2015 №3471, от 18.01.2016 №24, то 28.01.2016 №50, от 29.01.2016 №51, от 29.02.2016 №142, от 03.03.2016 №145, от 01.04.2016 №254, от 08.06.2016 №502, от 09.06.2016 №507, от 15.06.2016 №530, от 17.06.2016 №542, от 20.06.2016 №543, от 22.06.2016 №558, сумма долга составляет 9197942руб. 32коп., в том числе просроченная к оплате - 9197942руб. 32коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2017 по делу №А43-21284/2017 с ООО «Труботорг-Поволжье» в пользу АО «Борский трубный завод» взыскан долг по состоянию на 31.03.2017 в сумме 5687000руб. 00коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2017 по делу №А43-44741/2017 с ООО «Труботорг-Поволжье» в пользу АО «Борский трубный завод» взыскан долг по состоянию на 30.09.2017 в сумме 2340000руб.

За период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по графику погашения задолженности, который предусматривает равные ежемесячные платежи в размере 390000руб. 00коп., за декабрь 390942руб. 32коп., ответчиком должна быть возмещена, с учетом оплаты, поступившей в период с 30.10.2015 по 22.06.2016, сумма в размере 1170942руб. 32коп. (10140942,32. 943000,00 - 5687000,00 -2340000,00).

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией №114 от 07.02.2018 с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области.

В пункте 4.2 договора о переводе долга от 30.10.2015 стороны установили договорную подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Суд проверил договор о переводе долга от 30.10.2015 на предмет соответствия требованиям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного соглашения не противоречат нормам действующего законодательства.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате долга в сроки, установленные договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства полной оплаты ответчиком долга у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с ООО «Труботорг-Поволжье», долга в размере 1170942руб. 32коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 391, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Труботорг-Поволжье», г.Чебоксары Республики Чувашии (ИНН<***>, ОГРН<***>), в пользу акционерного общества «Борский трубный завод», г. Бор Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), 1170942руб. 32коп. долга за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, 24709руб. 42коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина