Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А32-35022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«23» декабря 2019 года


Дело № А32-35022/2019


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Международная федерация развития талантов», Ростовская область, Аксайский район, город Аксай (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное учреждение «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международная федерация развития талантов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание оздоровительных услуг от 30.11.2018 № 734/01-2-2018 в размере 979 272 рублей 54 копеек, пеней за период с 07.12.2018 по 25.07.2019 в размере 228 732 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 080 рублей.

Протокольным определением суда от 11.11.2019 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 979 272 рублей 54 копеек, пеней в размере 336 952 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание 09.12.2019 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 09.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 16.12.2019.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора.

Между сторонами заключен договор на оказание оздоровительных услуг от 30.11.2018 № 734/01-2-2018, по условиям которого исполнитель (истец) по заявкам заказчика (ответчика) обязуется оказать оздоровительные услуги в рамках запланированной программы в период с 30.11.2018 по 02.12.2018, количество 500 человек, а заказчик обязуется принять оказанные услуги в соответствии с условиями договора и оплатить их. Перечень услуг, включенных в стоимость путевки, отражается в приложении № 1 к настоящему договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется в каждом конкретном случае и указывается в подписываемых сторонами приложениях к договору, которые с момента подписания становятся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на условиях авансового платежа в размере 90% от стоимости услуг по договору не позднее 10 рабочих дней до даты начала оказания услуг. При заказе оказания оздоровительных услуг менее чем за 10 рабочих дней заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 90% стоимости услуг в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета исполнителем. Оставшиеся средства вносятся заказчиком по итогам сверки взаиморасчетов, которая проводится на следующий день после окончания оказания оздоровительных услуг на основании фактических документов, предоставленных исполнителем заказчику. Погашение задолженности исполнителю производится заказчиком в течение 3 дней после подписания акта сверки.

Заказчик обязуется подписать и предоставить исполнителю подписанный оригинал акта об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения его заказчиком. В случае отправки акта об оказании услуг почтой (курьерской) датой получения акта заказчиком считается дата о вручении заказчику данного отправления, указанная на уведомлении почтового отделения (курьерской службы) (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в случае отказа от подписания акта об оказании услуг заказчик обязан предоставить исполнителю мотивированный отказ в письменной форме не позднее 5 рабочих дней с момента получения заказчиком акта оказания услуг.

В случае непредставления мотивированного отказа заказчиком в сроки, указанные в пункте 4.3 договора и неполучения исполнителем подписанного акта об оказании услуг в течение 15 рабочих дней с момента его предоставления заказчику, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику оздоровительные услуги за период с 29.11.2018 по 03.12.2018 на сумму 1 459 400 рублей.

Кроме того, 03.12.2018 были составлены акты о повреждении/утрате имущества, в соответствии с которым истцу был причинен ущерб на сумму 19 872 рубля 54 копейки.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма долга составила 979 272 рубля 54 копеек.

17 декабря 2018 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором признал задолженность в размере 979 272 рублей 54 копеек.

Правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать состав правонарушения: факт нарушения своих прав, причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание оздоровительных услуг от 30.11.2018 № 734/01-2-2018 в размере 979 272 рублей 54 копеек.

Истцом также с учетом изменения заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 07.12.2018 по 11.11.2019 в размере 336 952 рублей 66 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае задержки любого платежа исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а заказчик обязан уплатить неустойку в течение 5 рабочих дней с момента предъявления исполнителем соответствующего требования. Исполнитель также вправе приостановить оказание услуг до момента погашения задолженности заказчика перед исполнителем.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 07.12.2018 по 11.11.2019 в размере 336 952 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная федерация развития талантов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание оздоровительных услуг от 30.11.2018 № 734/01-2-2018 в размере 979 272 рублей 54 копеек, пени за период с 07.12.2018 по 11.11.2019 в размере 336 952 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 080 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная федерация развития талантов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 082 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян