Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А07-23245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23245/17
г. Уфа
05 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи        Ганцев И. В., рассмотрел материалы дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства по иску Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ОГРН <***>,                    ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лекмедика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании                            12 339 руб. 97 коп. неустойки за период с 03.08.2016г. по 15.09.2016г. по государственному контракту №0801200000216001132 от 19.07.2016г.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому, ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с тем, что общая сумма неустойки составляет менее 5% от суммы договора и подлежала списанию.

26.09.2017 судом была подписана резолютивная часть решения.

02.10.2017г. общество с ограниченной ответственностью "Лекмедика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного                       ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 19.07.2016г. между Государственным казенным учреждением Управление материально-технического обеспечению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан                               (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, заказчик, ГКУ ФИО1 РБ) и обществом с ограниченной ответственностью "Лекмедика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, поставщик, ООО "Лекмедика") заключен государственный контракт №0801200000216001132 на поставку лекарственных препаратов для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, согласно которому поставщик обязался поставить на склад Фармацевтической организации, расположенный по адресу: <...>, лекарственные препараты для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (далее продукция), в ассортименте и количестве, указанных в Спецификации (Приложения №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в установленные сроки (л.д. 10-19).

Согласно п.2.3 цена контракта составила 108 449 руб. (л.д.10).

В соответствии с п.4.2 контракта поставка продукции осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта (л.д. 11).

Согласно п. 4.8 контракта выполнение обязательства по поставке продукции Поставщиком будет исполнено только при получении Заказчиком продукции согласно Спецификации (Приложение №1 к контракту), подписании акта приема-передачи (Приложение №2 к контракту), предоставлении документов, предусмотренных контрактом (л.д. 11).

В соответствии с п. 8.5 контракта в случае несоблюдения предусмотренных настоящим Контрактом сроков исполнения обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства (л.д. 13).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, по формуле: П = (Ц-В)хС,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке продукции, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцб х ДП,

где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДК х 100%

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени (л.д. 13).

В ходе исполнения контракта ответчиком поставлен товар с нарушением графика поставки, подтверждается товарной накладной                  №16142 от 07.09.2016г. на сумму 101064 руб. 46 коп. (л.д.42-44) (последний день поставки в соответствии с контрактом 02.08.2016г., фактическая дата поставки товара 15.09.2015г.).

Как указывает истец, несвоевременная поставка медикаментов послужила основанием для начисления пени в размере 12 339 руб. 97 коп. за период просрочки с 03.08.2016г. по 15.09.2016г.

Направленные истцом претензии (л.д.20-21, 24-25) оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Правоотношения заказчика (истца) и поставщика (ответчика) урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный  закон                   N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Как следует из материалов дела и установлено судом 19.07.2016г. между Государственным казенным учреждением Управление материально-технического обеспечению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Лекмедика" (ОГРН <***>,             ИНН <***>) был заключен государственный контракт №0801200000216001132 на поставку лекарственных препаратов для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, согласно которому поставщик обязуется поставить на склад Фармацевтической организации, расположенный по адресу: <...>, лекарственные препараты для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (далее продукция), в ассортименте и количестве, указанных в Спецификации (Приложения №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в установленные сроки (л.д. 10-19).

Контракт подписан сторонами, все существенные условия, в том числе предмет контракта, согласованы, признаков незаключенности и ничтожности судом не установлено.

В соответствии с п.4.2 контракта поставка продукции осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта (л.д. 11)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком поставлен товар с нарушением срока поставки, истцом начислена пени в размере 12 339 руб. 97 коп. за период с 03.08.2016г. по 15.09.2016г. (л.д.8)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 8.5 контракта в случае несоблюдения предусмотренных настоящим Контрактом сроков исполнения обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства (л.д. 13).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063.

По расчету истца пени, начисленные за период с 03.08.2016г. по 15.09.2016г. составили 12 339 руб. 97 коп. (л.д.8)

Количество дней просрочки с 03.08.2016г. по 15.09.2016 года -44 дня.

Ставка рефинансирования 9,25%

К (коэффициент ставки рефинансирования)=(44 дня просрочки /10 дней на поставку) х 100%=440%

При К равном более 100%, С (размер ставки) принимается равным 0,003 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплату пени.

С (размер ставки)=Сцб (0,03х0,0925 ставка рефинансирования) х44 дня просрочки=0,1221

П(неустойка)=В(стоимость исполненных обязательств с нарушением срока поставки) х С=101064,46 х 0,1221=12339,97 рублей. 

Расчет судом проверен, является не верным.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У                        «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России  с 18.09.2017 года размер ключевой ставки составляет 8,5 %.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ 9,25 %.

По расчету суда, в связи с изменением ставки Центрального Банка Российской Федерации с 18 сентября 2017 года до 8,5%, пени за период с 03.08.2016г. по 15.09.2016г., с учетом ставки ЦБ РФ на день вынесения решения – 8,5%, подлежат взысканию в размере 11 339 руб. 43 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 6.1 ст. 34 Закона №44-ФЗ, в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Порядок списания начисленных сумм неустоек установлен  в 2016 году Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)".

В соответствии с указанным постановлением, заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2016 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств (п. 1). Предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком в следующем порядке: а) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); б) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик: предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года; - осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года; в) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 20 процентов цены контракта, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года (п. 3). Заказчик уведомляет в письменной форме поставщика (подрядчика, исполнителя) о предоставлении отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлении списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) (п. 4). Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 3 Постановлений распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (п. 5).

Порядок списания заказчиком в 2015 и 2016 годах начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, заключенным в целях обеспечения федеральных нужд утвержден соответственно Приказами Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.2015 N 98н и от 12.04.2016 N 44н.

Пунктами 6 указанных Постановлений установлено, что при возникновении оснований и наличии соответствующих документов заказчик оформляет решение о списании задолженности и не позднее 20 рабочих дней со дня наступления соответствующего основания направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) уведомление о списании начисленной и неуплаченной задолженности с указанием ее размера по утвержденной форме.

Списание задолженности осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания задолженности обеспечивает сверку с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) неуплаченной задолженности (п. 3 указанных Постановлений).

Исходя из указанных нормативных положений списание неустойки при наличии к тому оснований является обязанностью заказчика, подлежащей исполнению независимо от волеизъявления поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение.

Поскольку материалами дела подтверждено, что, правоотношения сторон по исполнению контракта возникли в 2016 году и поставка по контракту выполнена ответчиком в 2016 году, при этом общая сумма неустойки, начисленной по государственному контракту №0801200000216001132 от 19.07.2016г превышает 5% от цены контракта, у истца не имелось оснований для списания такой неустойки.

Ответчик 50 процентов неуплаченной суммы неустойки  до окончания финансового года не оплатил. Иного материалы дела не содержат, и  не отрицается ответчиком.

Ответчиком не правильно произведен расчёт неустойки (при расчёте коэффициента «К» следует умножать на 100, а не на 1, как считает ответчик).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 11 339 руб. 43 коп.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку с учетом действующего налогового и процессуального законодательства (п. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст. 102 АПК РФ) арбитражный суд вправе освободить плательщика от уплаты государственной пошлины полностью, следовательно, суд также вправе уменьшить размер государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ до суммы, меньшей минимального размера, предусмотренного подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Из системного толкования подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и подп. 4                        п. 1 ст. 333.22 НК РФ следует, что при применении правила о пропорциональном распределении размера взыскиваемой государственной пошлины размеру удовлетворенных требований государственная пошлина может быть взыскана с ответчика в сумме меньшей, чем установленный минимальный размер. Минимальный размер государственной пошлины, предусмотренный ст. 333.21 НК РФ при подаче иска, подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина подлежит взысканию с истца в размере 162 руб., с ответчика 1838 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ОГРН <***>,                      ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекмедика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан                                (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере                                   11 339 руб. 43 коп. за период с 03.08.2016г. по 15.09.2016г. по государственному контракту №0801200000216001132 от 19.07.2016г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекмедика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1838 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 162 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья                                                                                               И.В. Ганцев