Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А32-4603/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«06» октября 2020 года

Дело № А32-4603/2020

Резолютивная часть вынесена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмака В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Гулькевичиэнергосбыт», г. Гулькевичи), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСЖ «Березовое», г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от АО «НЭСК» - ФИО1 (дов. от 23.06.2020 № 12.1НЭ-18/20-206)

от ТСЖ «Березовое» – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Гулькевичиэнергосбыт») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Березовое» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2074 от 01.06.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 15 733 рублей 51 копейки, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2018 года по октябрь 2019 года, за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 3 288 рублей 49 копеек (с учетом ходатайства об уточнении (уменьшении) истца от 27.08.2020), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда 12.02.2020 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 02.05.2020 поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пеней, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, которое было удовлетворено судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 25.08.2020 не обеспечил, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 35093143536679, 35093146174250)

В судебном заседании 25.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 27 августа 2020 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания пеней, а именно: о взыскании с ответчика пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2018 года по октябрь 2019 года, за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 3 288 рублей 49 копеек.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания пеней судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из искового заявления, 01.06.2018 АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Березовое» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 2074 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (п. 4.1).

За период с 01.12.2019 по 31.12.2019 ответчиком осуществлено потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на сумму 15 733,51 руб., однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Претензия истца от 28.12.2019 № 36НЭ-01/29-860, полученная ответчиком 13.02.2020, оставлена последним без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст.ст. 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом, в том числе и документально, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, по договору энергоснабжения № 2074 от 01.06.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 15 733,51 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2018 года по октябрь 2019 года, за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 4 836 рублей 01 копейки (с учетом ходатайства об уточнении (уменьшении) исковых требований истца от 27.08.2020).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2018 года по октябрь 2019 года, за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 3 288 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайства истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Березовое», (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Гулькевичиэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 2074 от 01.06.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 15 733 рублей 51 копейки, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2018 года по октябрь 2019 года, за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 3 288 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Григорьева