Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А59-4897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59- 4897/2019
г. Южно-Сахалинск
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Ким Ден Гим (ИНН <***>, ОГРНИП 304650113800198) о взыскании 22 087 рублей 31 копейки задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 № 1360 за потребленную в январе-апреле 2019 года тепловую энергию, 719 рублей 21 копейки пени за период с 14.03.2019 по 23.07.2019 и по день оплаты долга, расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким Ден Гим (далее – ответчик, ИП Ким Ден Гим) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1360 от 01.01.2006 за период январь – апрель 2019 года в размере 22 087 рублей 31 копейка, пени за период с 12.02.2019 по 23.07.2019 в размере 719 рублей 21 копейка, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга до момента его оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В обоснование заявленных требований со ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных коммунальных ресурсов по договору ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей воде от № 1360 от 01.01.2006 за период с января по апрель 2019 года.

Определением суда от 12.08.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вывозва сторон.

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал.

К судебному заседанию после перерыва от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 22 087 рублей основного долга, 623 рубля 32 копейки пени за период с 12.02.2019 по 23.07.2019, пени по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе по получению почтовой корреспонденции разряда «судебное», несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

На основании изложенного суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 01 января 2006 года между АО «СКК», Энергоснабжающей организацией, и ИП Ким Ден Гим, Абонентом, заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1360, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Действие Договора определено сторонами с 01.01.2006 года по 30.11.2006 года с условием его продления ежегодно и на тех же условиях (п. 1.11. Договора).

Истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры:

- № ТЭ000000520 от 31 января 2019 года на сумму 5 521 рубль 97 копеек;

- № ТЭ000002474 от 28 февраля 2019 года на сумму 5 521 рубль 55 копеек;

- № ТЭ000004339 от 31 марта 2019 года на сумму 5 521 рубль 97 копеек;

- № ТЭ000006214 от 30 апреля 2019 года на сумму 5 521 рубль 82 копейки,

всего на общую сумму 22 087 рублей 31 копейка.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по договору не выполнены.

14 мая 2019 года в адрес ИП Ким Ден Гим направлена претензия о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Проверив расчет основного долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга за период январь – апрель 2019 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за поставленную тепловую энергию в размере 623 рубля 32 копейки за период с 12.02.2019 по 23.07.2019 с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 6,5% (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик возражений относительно расчета пени не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени за период с 12.02.2019 по 23.07.2019 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд находит заявленное требование в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Ден Гим в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» 22 087 рублей 31 копейку основного долга, 623 рубля 32 копейки пени, 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего – 24 710 рублей 63 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Ден Нам в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» пени, начисленную на сумму основного долга, начиная с 24.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Н.А.Аникина