Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А45-14670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14670/2018
г. Новосибирск
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.                  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН5407025576,ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профессиональный подход" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

о взыскании 1216705,05 руб. долга, 46520,15 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 2-95 от 25.06.2018.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профессиональный подход" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в сумме 1216705,05 руб., пени за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в сумме 46520,15 руб. (уточненные требования от 28.08.2018).

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определения получены ответчиком 24.05.2018, 26.06.2018, 17.07.2018), явку своих представителей в судебное заседание 05.09.2018 не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, письменного отзыва по иску не направил. Присутствующий в судебном заседании 28.08.2018 представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, считает, что истец неправомерно определяет объем потребленной энергии нежилыми помещениями по приборам учета, не допущенным в эксплуатацию.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковое заявление основано ссылками на статьи  309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ресурсоснабжения № РМ-492 от 04.12.2014.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 04.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор ресурсоснабжения № РМ-492 (далее - договор),   по условиям которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии,  утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 №442  (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить  оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Однако в нарушение действующего законодательства и условий заключённого договора ответчик выполняет свои обязательства по оплате электрической энергии ненадлежащим образом, в связи с чем за период с  01.12.2017 по 30.06.2017 образовалась задолженность в сумме 1216705,05 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, показаниями прибора учета.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о неправильном определении объема потребленной энергии в отношении нежилых помещений многоквартирных домов документального подтверждения не нашел, в связи с чем отклонен судом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/1367-18 от 19.03.2018), которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела   доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 1216705,05 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме46520,15 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», установлен  порядок начисления пени за нарушение потребителями - управляющими организациями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов:

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислена сумма пени за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 46520,15 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным, соответствующим норме закона.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профессиональный подход" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН5407025576, ОГРН <***>),г. Новосибирск долг в размере 1216705,05 рублей, пени в размере46520,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере14796 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профессиональный подход" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10836 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова