Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27139/26-68-164
г. Москва
28 апреля 2026г.
Резолютивная часть решения изготовлена 06 апреля 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ГЛОБАЛ ТРАНС АВТО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 400.000 руб.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 400.000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2026 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.06.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN GLORIA, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем MERCEDES-BENZ ATEGO, государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное транспортное средство принадлежит ООО "Глобал транс авто" (ответчик). При проверке водительского удостоверения водителя-виновника на сайте госавтоинспекция.рф, есть информация о вынесении в отношении него постановления от 18.09.2023г. о лишении права управления на срок 18 мес. Таким образом водитель ФИО1, на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В отношение транспортного средства MERCEDES-BENZ ATEGO, государственный регистрационный номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0358646837. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2024 №3932.

В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).

Размер убытков, подлежащий взысканию, составляет 400.000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление фактов несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем MERCEDES-BENZ ATEGO, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ООО «Глобал Транс Авто».

Истец полагает, что указанный водитель управлял автомобилем при отсутствии права на управление, т.к. был лишен данного права 18.09.2023 на 18 месяцев и, как следствие, АО «Альфа-Страхование» вправе взыскать с ООО «Глобал Транс Авто» сумму, выплаченную владельцу пострадавшего автомобиля.

Между тем, на момент ДТП 14.06.2024 у водителя ФИО2 было действующее водительское удостоверение 99 14 965249, выданное 14.07.2020 со сроком действия до 14.07.2030.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 03.08.2022 ФИО2. был лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2022 Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 03.08.2022 было оставлено без изменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 по делу № 16-4039/2023 решение Первомайского районного суда г. Краснодара по делу об административном нарушении от 27.10.2022 отменено и дело направлено в Первомайский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

В результате нового рассмотрения решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.09.2023 по делу № 12-469/2023 было отменено Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 03.08.2022 и производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Таким образом, отсутствуют законные основания для взыскания с ООО «Глобал Транс Авто» в пользу АО «Альфа-Страхование» суммы страхового возмещения в порядке регресса по указанным в иске основаниям.

В удовлетворении иска следует отказать.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова