Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-318910/25-107-2061
25 марта 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2026 года.

Полный тест решения изготовлен 25 марта 2026 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Наумяновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-318910/25-107-2061 по иску ООО "МОСИНП.РУ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЭЛЕКТРО-КАРНИЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 504/09-24 от 26.03.2024 в размере 3 599 176 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСИНП.РУ" обратилось в суд к ООО "ЭЛЕКТРО-КАРНИЗ" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 504/09-24 от 26.03.2024 в размере 3 599 176 р.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2024 года ООО «МосИнп.Ру» (истец/заказчик) заключило с ООО «ЭЛЕКТРО-КАРНИЗ» (ответчик/исполнитель) договор на выполнение работ № 504/09-24 (далее Договор), согласно которому исполнитель обязался выполнить работ по установке изделий солнцезащиты в рамках исполнения государственного контракта «Комплекс зданий Администрации Президента РФ по адресу: <...> (п. 1.1. Договора).

Перечень (наименование) и объем работ указывается в Спецификации к Договору. 26.03.2024 сторонами была подписана спецификация № 1 на выполнение работ по установке жалюзи общим количеством 53 шт. Стоимость работ составляла 4 541 725 руб. 00 коп

Согласно п.2.1.1. Договора ответчик обязуется выполнить работы в течение 21 рабочего дня с момента проведения финишного замера.

02.07.2024 стороны подписали дополнительное соглашение, которым внесли изменения в размер стоимости работ, установив, что стоимость работ по спецификации 1 составляет 4 724 225 руб.

Письмом от 02 июля 2024 года ответчик уведомил истца о том, что весь объем работ по спецификации № 1 будет выполнен 04.07.2024 года.

В соответствии с п. 3.2. и 3.3. Договора истец произвел перечисление аванса в размере 3 004 910 руб. 00 коп. платежным поручением № 150 от 27.03.2024 и в размере 1 278 787 руб. 00 коп. платежным поручением № 318 от 19.07.2024. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил принятые обязательства по оплате стоимости работ на общую сумму 4 283 697 руб. 00 коп.

16 декабря 2024 года истцом приняты работы стоимостью 78 710 руб. по УПД № 164 и стоимостью 1 046 339 руб. УПД № 165, т.е. на общую сумму 1 125 049 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик выполнил принятые обязательства по монтажу жалюзи частично в отношении 23 штук.

Ответчиком не выполнены работы по монтажу жалюзи в количестве 30 шт. на общую сумму стоимости работ в размере 3 599 176 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору, руководствуясь положениями ст. 715 ГК РФ, истец 29.08.2025 направил ответчику претензию, в которой отказался от договора с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 3 599 176 руб. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 АПК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате и авансированию работ в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 715, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 504/09-24 от 26.03.2024 в размере 3 599 176 руб. с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРО-КАРНИЗ" в пользу ООО "МОСИНП.РУ" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 504/09-24 от 26.03.2024 в размере 3 599 176 р., государственную пошлину в размере 66 044 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин