Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А32-63329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-63329/2023
10 апреля 2024г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024г.

Полный текст судебного акта изготовлен 16 апреля 2024г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ИНН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Анапа,

о взыскании суммы вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 8 846,40 руб., пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере 2 755,65 руб., начисленной за период с 11 мая 2023 г. по 07 ноября 2023 г., штрафа за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 8 397,95 руб., начисленной за период 11 мая 2023 г. по 07 ноября 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,


при участии:

от истца: не явились (извещение РПО № 35003590119127),

от ответчика: не явились (извещение РПО № 35003590122530),

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 8 846,40 руб., пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере 2 755,65 руб., начисленной за период с 11 мая 2023 г. по 07 ноября 2023 г., штрафа за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 8 397,95 руб., начисленной за период 11 мая 2023 г. по 07 ноября 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Как видно из материалов дела, 31.05.2022 между ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» и ИП ФИО1 (далее - Пользователь) заключен Договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах №СП-РН/КРД/10603.

В соответствии с п. 2.1 договора предметом Договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 Договора он вступает в силу с 01 июня 2022 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно п. 6.3 договора, по соглашению сторон настоящий договор может быть изменен или досрочно расторгнут.

В соответствии с п.п. 3.1. 3.6. Договора Ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным (далее по тексту - «отчетный период»), выплачивать Истцу вознаграждение.

Согласно условиям Договора, Пользователь обязан ежемесячно, в течение года осуществлять выплату вознаграждения ежемесячно в размере 1 474 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 40 коп. не позднее 10-ти календарных дней месяца, следующего за отчетным периодом.

Как указывает истец, принятое по Договору обязательство по выплате вознаграждения за предоставленное право на публичное исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Ответчик не выполнил.

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм

За период с 01 апреля 2023 г, по 30 сентября 2023 г. до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения, а также по предоставлению отчетов за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в указанный период.

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения за период с 01 апреля 2023 по 30 сентября 2023 г. составляет 8 846 руб.

Согласно п. 2.4. Договора за неисполнение Ответчик обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по состоянию на дату составления иска, составляет 2 755,65 руб.

Согласно п. 3.5. Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет с 11 мая 2023 г. по 03 ноября 2023 г. 124 600 руб.

Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствий нарушенных Ответчиком обязательств, истец снизил сумму штрафа до 8 397 руб.

Претензия истца от 19.07.2023 исх. № 423, с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Ч. 2 ст. 1326 ГК РФ устанавливает, что сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Вознаграждение, предусмотренное ч. 1 ст. 1326 ГК РФ, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению приложен подробный расчет суммы исковых требований (основной задолженности по выплате авторского вознаграждения, пени, штрафа, а также госпошлины), подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования.

В материалы дела истцом приложен расчет суммы вознаграждения, невыплаченного по лицензионному договору № СП-РН/КРД/10603 от 31.05.2022 г., неустойки за неисполнение обязательств и штрафа за непредставление отчетов по договору.

Судом проверен и признан правильным произведенный истцом расчет задолженности, который за период с 01 апреля 2023 по 30 сентября 2023 г составляет 8 846,40 руб.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору № СП-РН/КРД/10603 от 31.05.2022 в размере 8 846,40 руб., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере 2 755,65 руб., начисленной за период с 11 мая 2023 г. по 07 ноября 2023 г., штрафа за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 8 397,95 руб., начисленной за период 11 мая 2023 г. по 07 ноября 2023 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № СП-РН/КРД/10603 от 31.05.2022 в размере 8 846,40 по выплате вознаграждений подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ВОИС о взыскании пени является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2.4. Договора за неисполнение Ответчик обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Суд проверил расчет истца и признал его арифметически неверным.

В результате чего, суд самостоятельно произвёл расчет неустойки, который за период с 11.05.2023 по 07.11.2023 составил 2 751,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 474,40

11.05.2023

07.11.2023

181

1 474,40 ? 181 ? 0.3%

800,60 р.

Итого:

800,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 474,40

14.06.2023

07.11.2023

147

1 474,40 ? 147 ? 0.3%

650,21 р.

Итого:

650,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 474,40

11.07.2023

07.11.2023

120

1 474,40 ? 120 ? 0.3%

530,78 р.

Итого:

530,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 474,40

11.08.2023

07.11.2023

89

1 474,40 ? 89 ? 0.3%

393,66 р.

Итого:

393,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 474,40

12.09.2023

07.11.2023

57

1 474,40 ? 57 ? 0.3%

252,12 р.

Итого:

252,12 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 474,40

11.10.2023

07.11.2023

28

1 474,40 ? 28 ? 0.3%

123,85 р.

Итого:

123,85 руб.

Сумма основного долга: 8 846,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 751,22 руб.


Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка за период с 11.05.2023 по 07.11.2023 составил 2 751,22 руб.

В остальной части следует отказать.

Согласно п. 3.5. Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Истец указывает, что размер штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчётов об использованных произведениях составляет 124 600 руб. Вместе с тем истец произвольно снизил размер отыскиваемого штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 8 397,95 руб., полагая его соразмерным.

Суд проверил период просрочки, признал его обоснованным и соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» о взыскании пени в сумме 2 751,22 руб., 8 397,95 руб. штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм по договору № СП-РН/КРД/10603 от 31.05.2022 подлежит удовлетворению.

В остальной части следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Анапа, в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН: <***>) сумму вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 8 846,40 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере 2 751,22 руб., начисленной за период с 11 мая 2023 г. по 07 ноября 2023 г., штраф за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 8 397,95 руб., начисленный за период 11 мая 2023 г. по 07 ноября 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,6 руб.

В остальной части отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Семененко