Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-146998/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 годаДело № А40-146998/17-68-753

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Бушкаревым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Пролог» (127204, <...>)

к ООО «РусСтройПроект» (127006, <...>, по XXV, ком. 3) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 01.01.2017, удостоверение

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 6 от 01.12.2016, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пролог» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РусСтройПроект» о взыскании задолженности по договору № У-50/15 от 20.08.2015 в сумме 295.000 руб. и в сумме 105.000 руб. по договору № У-04/17 от 01.01.2017, неустойки, начисленной в соответствии с договорами в сумме 4.891.597 руб. 72 коп. по договору № У-50/15 от 20.08.2015 и в сумме 2.310 руб. по договору № У-04/17 от 01.01.2017.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении задолженности на сумму 295.000 руб., взыскав сумму 105.000 руб. по договору № У-04/17 от 01.01.2017, взыскать неустойку в размере 4.891.597 руб. 72 коп. и в сумме 2.310 руб. по договору № У-04/17 от 01.01.2017, а также расходы на представителя в сумме 10.000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика требование не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва, ссылаясь на то, что задолженность погашена им полностью, заявил о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв, заслушав представителей, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.08.2015 между ООО "Пролог" (исполнитель) и ООО «РусьСтройПроект» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № У50/15, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги строительными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Услуги выполняются Исполнителем на своей строительной технике (машинах и механизмах- далее «СТ»), а также силами привлеченных организаций.

Стороны пришли к соглашению о том, что в рамках исполнения настоящего договора и в тех случаях, когда заказчику требуется предоставление услуг по работе какой-либо строительной техники, Исполнитель предоставляет СТ на объекты по предварительной заявке для выполнения работ в соответствии с заданиями ответственных лиц заказчика. В этом случае общее и непосредственное руководство работой машинистов (водителей) СТ исполнителя на объектах осуществляется ответственными лицами (прорабами, ответственными за производство работ на объекте) Заказчика.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен разделом договора.

Согласно п. 3.1. договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в соответствии в согласованным между сторонами настоящего договора Протоколом согласования договорных тарифов на оказание услуг механизмами и перебазировку строительной техники ООО "Пролог".

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик производит оплату выполненных работ (услуг) исполнителю в течение 5 календарных дней с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), которым оформляется их соответствующее выполнение. Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя. Расчеты по договору так же могут производится в порядке предоплаты.

В случае просрочки заказчиком сроков оплаты выполненных услуг исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более суммы всей ее стоимости по договору.

01.01.2017 между ООО "Пролог" (исполнитель) и ООО «РусьСтройПроект» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № У04/17, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги строительными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Услуги выполняются исполнителем на своей строительной технике (машинах и механизмах- далее «СТ»), а также силами привлеченных организаций.

Стороны пришли к соглашению о том, что в рамках исполнения настоящего договора и в тех случаях, когда заказчику требуется предоставление услуг по работе какой-либо строительной техники, исполнитель предоставляет СТ на объекты по предварительной заявке для выполнения работ в соответствии с заданиями ответственных лиц заказчика. В этом случае общее и непосредственное руководство работой машинистов (водителей) СТ исполнителя на объектах осуществляется ответственными лицами (прорабами, ответственными за производство работ на объекте) Заказчика.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен разделом настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в соответствии в согласованным между сторонами настоящего договора Протоколом согласования договорных тарифов на оказание услуг механизмами и перебазировку строительной техники ООО "Пролог".

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик производит оплату выполненных работ (услуг) исполнителю в течение 5 календарных дней с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), которым оформляется их соответствующее выполнение. Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя. Расчеты по договору так же могут производится в порядке предоплаты.

В случае просрочки заказчиком сроков оплаты выполненных услуг Исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более суммы всей ее стоимости по договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил, оказал ответчику услуги на общую сумму 7.003.562 руб. 50 коп.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность с учетом последнего уточнения иска в размере 150.000 руб. по договору № У-04/17 от 01.01.2017.

Кроме того, истец в соответствии с п. 3.2 договора № У-50/15 от 20.08.2015 начислил неустойку за период с 06.09.2015 по 13.09.2017 в общей сумме 4.891.597 руб. 72 коп. и по договору № У-04/17 от 01.01.2017 за период с 06.02.2017 по 13.09.2017 в сумме 2.310 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве сослался на то, что задолженность по договорам им погашена, о чем свидетельствуют представленные им платежные поручения, отраженные им в акте сверки.

Истец погашение задолженности по договору №У-50/15 от 20.08.2015 подтвердил, оплату в сумме 150.000 руб. не может отнести к погашению долга по договору № У-04/17 от 01.01.2017, поскольку ссылка на этот договор в платежных поручениях отсутствует.

Однако доказательств того, что между сторонами имеются иные договорные отношения, по которых производилась оплата, истец не представил. Общая сумма перечисленных ответчиком денежных средств по представленным им платежным поручениям соответствует сумме оказанных им услуг 7.003.562 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что ошибка в указании платежа не свидетельствует об оплате иных услуг, в связи с чем, оснований для взыскания этой задолженности в судебном порядке не имеется. В удовлетворении требования о взыскании долга суд отказывает.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2 договора №У-50/15 от 20.08.2015 в случае просрочки заказчиком сроков оплаты выполненных услуг исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более суммы всей ее стоимости по договору.

Согласно п. 3.2 договора №У-04/17 от 20.08.2015 в случае просрочки заказчиком сроков оплаты выполненных услуг исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более суммы всей ее стоимости по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

С учетом суммы долга ответчика, который к моменты рассмотрения спора по существу им погашен, учитывая значительный размер неустойки по договору №У-50/15 от 20.08.2015 (1%), при отсутствии доказательств причинения истцу убытков несвоевременной оплатой принятых ответчиком услуг и с учетом заявленного им ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки по договора №У-50/15 от 20.08.2015, применив при ее расчете размер 0,1%, обычно применяемых в гражданских правоотношениях, в связи с чем, общий размер неустойки составит 444.299 руб. 55 коп.

Требование истца о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворению не подлежит, поскольку им в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены ни договор об оказании юридических услуг, ни акт о выполненной работ, ни платежный документ, который подтверждал бы фактическое несение таких расходов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 71110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РусьСтройПроект» в пользу ООО «Пролог» неустойку в сумме 444.299 (четыреста сорок четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «РусьСтройПроект» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 49.469 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. ФИО1