Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А27-22300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22300/2021
город Кемерово
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 203 314 руб. 72 коп. долга, 321 653 руб. 99 коп. неустойки (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», ответчик) о взыскании 12204256 руб. 59 коп.. задолженности за потребленную электрическую энергию в период август 2021 по договору энергоснабжения № 651524 от 01.04.2014, 60 396 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 12.10.2021 в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 09.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2021, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 20.12.2021.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял, в письменном отзыве указал, что сумма иска и неустойки начислена без учета установленных сторонами в протоколах разногласий и согласований условий договора, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой основного долга просил взыскать с ответчика 7 203 314 руб. 72 коп. задолженности за потребленную в августе 2021 электроэнергию, а также сумму неустойки в размере 321 653 руб. 99 коп. за период с 21.09.2021 по 15.12.2021.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «ПО Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 №651524 в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2014.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, определенным в Приложении № 4.1. (пункт 6.1. договора).

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора, приложение № 8).

Согласно пункту 7.3. (в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2014) потребитель обязан произвести оплату энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или иным не запрещенным законом способом.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2014 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2014, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 11.2 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период август 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 12 255 387 руб. 51 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 216150/617 от 31.08.2021, актом приема-передачи электрической энергии № 216150/617 от 31.08.2021, а также сведениями о расходе электроэнергии.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии за август 2021, задолженность составила 12204256 руб. 59 коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № /03.04-16/6910 от 20.09.2021 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период август 2021 года с учетом уточнения исковых требований составила 7 203 314 руб. 72 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 7 203 314 руб. 72 коп. ответчиком оспорен, однако конкретных доводов, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено, равно как не представлен контррасчет.

Исковые требования в сумме 7 203 314 руб. 72 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период август 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 321 653 руб. 99 коп. за период с 21.09.2021 по 15.12.2021 из расчета 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 %.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 17.12.2021, с 20.12.2021 размер ключевой ставки составляет 8,5% годовых. Истец своим правом на увеличение исковых требований не воспользовался, уточненный расчет пени с учетом изменения размера ключевой ставки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в пределах заявленного требования, исходя из размера неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки 7,5% годовых (на неоплаченную часть задолженности).


Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или мотивированных доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 21.09.2021 по 15.12.2021, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 321 653 руб. 99 коп., начисленной за период с 21.09.2021 по 15.12.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 7 203 314 руб. 72 коп. долга, 321 653 руб. 99 коп. неустойки, а также 60 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 23 698 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 14 от 21.10.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко