Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А60-22038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22038/2019
06 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инструментально-Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод СИНТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545 868 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Инструментально-Механический завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Завод СИНТО» (ответчик) о взыскании 545 868 руб. задолженности за поставленный товар.

Определением от 22.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, указав на то, что оплата им произведена полностью.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Инструментально-механический завод» (поставщик) и ООО «Завод СИНТО» ( покупатель) заключен договор от 11.05.2016 № 8/16, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить Товар.

По своей правовой природе договор № 8/16 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 749 075,98 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

№ 46 от 01.02.2018 на сумму: 79 650 рублей;

№ 83 от 22.02.2018 на сумму: 10 620 рублей;

№ 84 от 22.02.2018 на сумму: 26 550 рублей;

№ 85 от 22.02.2018 на сумму: 58 410 рублей;

№ 86 от 22.02.2018 на сумму: 27 499,99 рублей;

№ 87 от 22.02.2018 на сумму: 12 160 рублей;

№ 196 от 19.04.2018 на сумму: 21 240 рублей;

№ 195 от 19.04.2018 на сумму: 297 360 рублей;

№ 197 от 19.04.20.18 на сумму: 180 540 рублей;

№ 198 от 19.04.2018 на сумму: 74 340 рублей;

№ 199 от 19.04.2018 на сумму: 116 820 рублей;

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 3.1 договора порядок оплаты и сумма договора указывается в спецификациях, являющихся приложениями к данному договору. В спецификациях от 06.06.2016 № 1/1, 1/2, 2/1, 3/1, 4/1, 4/2, 5/1, 6/1, 6/2, 7/1, 8/1, 9/1, 9/2, 10/1, 10/2, 11/1, 12/1, 13/1, 14/1, 15/1, 16/1, 17/1, пункт 3. Условия оплаты -30% аванс, 20% готовности продукции, 50% по приемке продукции у покупателя.

Согласно п. 5.2 договора приемка товара по качеству и комплектности производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения товара уполномоченным представителем Покупателя.

Согласно Дополнительного соглашения от 15.02.2018г. № 2 покупатель обязуется оплатить данный товар в течение 10 дней после отгрузки и погасить задолженность на сумму 283 285 рублей до 30.03.2018г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям на общую сумму 2 203 207,93 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 545 868 рублей. Согласно представленному расчету предметом иска является долг за поставку товара по спецификациям 12/1, 13/1 от 06.06.2016.

Ответчик, возражая против иска, представил платежные поручения №131 от 16.06.2016 г. на сумму 22 302 руб. и №159 от 22.03.2018 г. на сумму 52 038 руб. в подтверждение оплаты по спецификации от 06.06.2016 №14/1.

Данные доводы отклонены судом, поскольку взыскание долга за товар, поставленный по спецификации 14/1 не является предметом настоящего иска.

Суд принял во внимание, что суммы оплаты и поставки отражены в подписанном обеими сторонами акте сверки на 29.01.2018 (в т.ч. сумма 22 302 руб.). Сумма 52 038 руб. отражена в одностороннем акте сверки на 31.12.2018.

Иных доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 545 868 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 500 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 417 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод СИНТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструментально-Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 545 868 руб. долга, а также 13 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод СИНТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 417 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская