Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А27-5298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5298/2018
город Кемерово
27 августа  2018  года
Резолютивная часть решения оглашена  20 августа 2018  года

Полный текст решения изготовлен   27 августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сибирский завод   горячего цинкования», г. Новокузнецк (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно – торговая компания «МЗЭМИ», г. Мыски (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о взыскании 55 000 рублей долга по договору  на выполнение работ по горячему оцинкованию №64/12/2016 от 26.12.2016года , 41 325 руб.  пени, начисленной за период просрочки с  25.02.2017года по 20.08.2018года

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2018года, паспорт,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский завод горячего цинкования», г. Новокузнецк (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «МЗЭМИ», г. Мыски (ответчик) о взыскании 55 000 руб. задолженности по договору  №64/12/2016  на выполнение работ по горячему оцинкованию от 26.12.2016года, 19 965 руб. пени, начисленной за период просрочки с 07.03.2017года по 05.03.2018года.

            Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта  2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            24 апреля  2018 года  в материалы дела от истца поступило  заявление об увеличении  размера исковых требований,  на основании которого истец просит взыскать с ответчика 55 000 руб. долга по договору №64/12/2016  на выполнение работ по горячему оцинкованию от 26.12.2016года, 35 135 руб. 23 коп.  пени, начисленной за период просрочки с 22.02.2017года по 19.04.2018года за просрочку оплаты по всем актам приемки выполненных работ.

            Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

            Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  28 мая 2018 года    суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание по делу назначено на  27  июня 2018 года. 

            Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2018 года .     подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  20  августа   2018 года. 

            Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 55 000 рублей долга по договору  на выполнение работ по горячему оцинкованию №64/12/2016 от 26.12.2016года, 41 325 руб.  пени, начисленной за период просрочки с  25.02.2017года по 20.08.2018года.

            Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Ответчик о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, копию определения суда от  27 июня 2018года направленную по его юридическому адресу (  <...>) фактически получил, что подтверждается почтовым  извещением №650971 23 237250, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил.

            Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав  представителя истца, принимавшего  непосредственное участие в судебном заседании, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ,  суд установил  следующее.

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский завод горячего цинкования» ( подрядчик )  и  обществом с ограниченной  ответственностью «Производственно – торговая компания «МЗЭМИ» (заказчик) заключен договор №64/12/2016 на выполнение работ по горячему оцинкования от 26.12.2016года,  по условиям которого подрядчик обязался выполнить  работы по оцинкованию металлоизделий заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.5.2., п.5.3. договора, выполненные  работы должны быть приняты заказчиком в полном объеме не позднее 5 дней с момента получения уведомления, либо в случае его отсутствия, с момента наступления согласованного конечного срока выполнения работ. При уклонении заказчика от приемки работ оцинкованные металлоконструкции по истечении указанного срока принимаются подрядчиком на ответственное хранение за счет заказчика. Приемка работ оформляется актом приема-передачи выполненных работ.

Цена выполненных работ по оцинкованию указывается согласно приложению к договору. Расчеты между сторонами производятся в порядке безналичного расчета, перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в сроки, указанные в соответствующем приложении к договору. (п.6.1., п.6.2. договора).

В соответствии с п.7.2. договора, в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, последний уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы  ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Работы, предусмотренные договором на сумму 731 455 руб. 50 коп.  подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний по актам: №19  от 30.01.2017года на сумму  87 592, 50 рублей,  №20 от 30.01.2017г. на сумму 86 700 рублей,  №35 от 11.02.2017года на сумму 13 260 рублей,  №36  от 11.02.2017года на сумму 5 610  руб. , №37  от 11.02.2017 на сумму 56 100 рублей,   №46  от 16.02.2017года на сумму 73 950 рублей,  №47  от 16.02.2017г. на сумму 16 830 рублей, №75 от 06 марта 2017года на сумму 28 560 рублей,  №76 от 06.03.2017года на сумму 122 808, рублей,  №77 от 06 марта 2017года на сумму 103 530 руб., №1 от 06 марта 2017года на сумму        6 720 руб.,  №73 от 06 марта 2017года на сумму  11 730 рублей,  №74 от 06 марта 2017года на сумму 117 045 руб.,  №234 от 11.04.2017года на сумму 1 020 рублей.

 Акты подписаны представителями заказчика и подрядчика  без замечаний и скреплены  печатями организаций.

На оплату работ истцом ответчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие суммы.

Оплата работ заказчиком произведена частично, в сумме   676 455 руб. 50 коп.  по платежным поручениям:  №14 от 29.12.2016года на сумму 250 000 руб.,  №37 от 06.03.2017года на сумму 90042, 50 руб.,  №38 от 06.03.2017года на сумму 240 000 руб.,  №47 от 17.03.2017года на сумму 13 000 рублей,  №66 от 23.03.2017года на сумму 25 000 руб.,  №72 от 05.04.2017года на сумму 1 020 руб.,  №114 от 13.06.2017года на сумму 2 000 рублей,  №135 от 01.08.2017года на сумму 5 000 руб.,  №153 от 15.08.2017года на сумму 10 000 руб.,  №171 от 13.09.2017 года на сумму 5 000 руб.,  №180 от 03.10.2017года на сумму 5 000 руб.,  №199 от 13.10.2017года на сумму 25 393 руб.,  №28 от 28.12.2017года на сумму 5 000 руб.,  всего на сумму   676 455 руб. 50 коп.

Как указывает истец, по состоянию на 01.03.2018года задолженность ответчика перед истцом  по оплате работ по спорному договору  составила  55 000 руб.

В претензии  (исх.№209-юр от 29.11.2017года), направленной в адрес ответчика посредством почтовой связи  28.11.2017года, истец просил ответчика произвести оплату задолженности за  выполненные работы.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы подрядчиком выполнены, сданы и приняты заказчиком, оплата работ заказчиком  произведена частично. Задолженность по оплате работ по спорному договору составляет 55 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались, доказательства уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца  в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также, в соответствии с п.7.2. договора, истцом ответчику начислены пени (договорная неустойка) в размере 41 325 руб.  за период просрочки с  25.02.2017года по 20.08.2018года.

Расчет пени произведен истцом с учетом положений ст. 314 ГК РФ,  по истечении 7 дней с даты выставления ответчику счетов-фактур на оплату.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика  расчета пени.

Правомерность применения к ответчику заявленной истцом меры ответственности последним не оспорена, контррасчет пени не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора, расчет пени произведен  по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика пени (неустойки) за просрочку оплаты работ, также судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по уплате  госпошлины по иску относятся на ответчика ( статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь  статьями 171,176,180,181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с   общества с ограниченной  ответственностью «Производственно  торговая компания «МЗЭМИ»  в пользу  общества с ограниченной  ответственностью  «Сибирский завод горячего цинкования» 55 000 рублей долга , 41  325 рублей пени (неустойки) ,   2 999 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего -  99 324 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – торговая компания «МЗЭМИ» в доход Федерального бюджета РФ  854 рубля госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                        О. С. Андуганова